在行政司法解释没有明确规定举证责任的情况下，一般不能直接倒推举证责任，但可根据具体情形和法律原则进行合理分配。以下是对此问题的详细分析：

1. 举证责任的一般原则：

   • 在行政诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的责任。这是行政诉讼中的基本举证规则，旨在确保诉讼的公平性和效率。

2. 行政司法解释未明确规定时的处理：

   • 当行政司法解释没有明确规定举证责任时，不能直接倒推举证责任。倒推举证责任可能违背法律的基本原则和诉讼的公平性。此时，应依据相关法律法规和法律原则，结合案件的具体情况，合理分配举证责任。
   • 例如，在涉及行政行为合法性的案件中，如果行政机关未能提供充分证据证明其行为的合法性，且法律、法规或司法解释未明确规定举证责任倒置，那么通常应由行政机关承担不利后果，但这并不等同于直接倒推举证责任给行政相对人。

3. 举证责任倒置的例外情形：

   • 在某些特定情况下，法律、法规或司法解释可能规定举证责任倒置。这通常是为了保护弱势群体的利益或确保诉讼的公平性。例如，在环境污染案件中，可能由污染者承担证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的责任。
   • 然而，这些例外情形必须由法律、法规或司法解释明确规定，不能随意倒推或扩大适用。

4. 实践中的举证责任分配：

   • 在实践中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑双方当事人的举证能力、证据距离、公平原则等因素，合理分配举证责任。这要求法官具备较高的法律素养和审判经验，以确保举证责任的分配既符合法律规定，又体现公平正义。

5. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，在行政诉讼中应积极收集、整理证据，以支持自己的主张。如果面临举证困难，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
   • 同时，当事人也应了解并尊重举证责任分配的原则和规则，避免因举证不能而承担不利后果。

总结来说，在行政司法解释没有明确规定举证责任的情况下，不能直接倒推举证责任。而是应依据相关法律法规和法律原则，结合案件的具体情况，合理分配举证责任。如果你在行政诉讼中遇到举证责任分配的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。