关于设计图案上有红十字（非白底）是否构成侵权的问题，这主要取决于该红十字图案的使用是否符合相关法律法规的规定，尤其是与红十字标志的专用权相关。以下是从不同角度的详细分析：

1. 红十字标志的专用权：

   • 红十字标志是国际通用的医疗救助标志，受到国际法和国内法的严格保护。在我国，《中华人民共和国红十字会法》等相关法律法规对红十字标志的使用有明确规定，未经许可，任何组织或者个人不得使用红十字标志及其名称。

2. 非白底红十字图案的侵权可能性：

   • 若图案与红十字标志相同或相似：即使红十字图案不是置于白底之上，但如果其形状、颜色、比例等与标准的红十字标志相同或相似，且用于非医疗救助、非红十字会相关活动的场合，那么这种使用很可能构成对红十字标志专用权的侵犯。
   • 若图案与红十字标志有显著差异：如果设计图案中的红十字与标准的红十字标志在形状、颜色、比例等方面存在显著差异，且这种差异足以使公众能够区分两者，那么这种使用可能不构成侵权。但需要注意的是，即使图案有所差异，如果其仍然可能引发公众对红十字标志的联想或误解，也可能存在侵权风险。

3. 使用场景与目的：

   • 医疗救助相关活动：如果红十字图案用于医疗救助、急救培训、红十字会宣传等与红十字会宗旨相符的活动，且经过红十字会的许可或授权，那么这种使用是合法的。
   • 商业用途：如果红十字图案被用于商业广告、产品包装、商标等商业用途，且未经红十字会的许可或授权，那么这种使用很可能构成侵权。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果构成侵权，侵权者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
   • 建议：在设计图案中使用红十字元素时，应谨慎考虑其合法性。如果确实需要使用，建议事先咨询红十字会或相关法律专业人士，确保使用行为符合法律法规的规定。同时，也可以考虑使用其他与红十字无关的元素来替代，以避免潜在的侵权风险。

总结来说，设计图案上有红十字（非白底）是否构成侵权，取决于该图案是否与红十字标志相同或相似、使用场景与目的以及是否经过许可或授权等因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。