工程材料没有第三方检验是否违规，需分情况讨论，具体如下：
法律法规有明确要求第三方检验的情况
- 结论：若相关法律法规明确规定工程材料必须进行第三方检验，而实际未进行，则属于违规行为。
- 分析：在建设工程领域，为了确保工程质量，国家往往会出台一系列法律法规和标准，对工程材料的检验、试验等环节作出明确规定。例如，某些关键材料或涉及安全、环保等方面的材料，可能必须经过第三方检验机构的检验合格后，方可使用。若未按照这些规定进行第三方检验，就可能构成违规，面临行政处罚或法律责任。
法律法规未明确要求第三方检验，但合同有约定的情况
- 结论：若法律法规未明确要求第三方检验，但建设工程施工合同中双方约定了工程材料需进行第三方检验，而实际未进行，则属于违约行为。
- 分析：在建设工程合同中，双方可以根据实际情况和需求，对工程材料的检验方式、检验机构等作出约定。这种约定是双方真实意思的表示，具有法律约束力。若一方未按照约定履行义务，就可能构成违约，需要承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
法律法规和合同均未明确要求第三方检验的情况
- 结论：若法律法规和建设工程施工合同中均未明确要求工程材料需进行第三方检验，则未进行第三方检验一般不构成违规或违约。
- 分析：在这种情况下，工程材料的检验方式、检验机构等可能由施工单位自行决定。但需要注意的是，即使法律法规和合同未明确要求第三方检验，施工单位也应确保工程材料的质量符合相关标准和要求，否则可能因工程质量问题而承担法律责任。此外，如果建设单位或监理单位对工程材料的质量有特别要求，并要求进行第三方检验，施工单位也应积极配合。
法律建议：
- 对于建设单位和施工单位而言，应仔细审查相关法律法规和合同条款，明确工程材料是否需要进行第三方检验以及检验的具体要求。
- 若法律法规或合同中有明确要求，应严格按照要求进行第三方检验，并保留好相关检验报告和资料。
- 若对工程材料的检验方式、检验机构等有疑问或争议，应及时咨询专业律师或相关机构，以避免潜在的法律风险。
可能后果：
- 若未按照法律法规或合同要求进行第三方检验，可能面临行政处罚、法律责任或违约责任等后果。
- 若因工程材料质量问题导致工程质量事故或安全事故，相关责任方还可能承担更严重的法律责任。