关于甲方提出的增项，发包方是否需要承担的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来详细分析。以下是我从不同角度为您进行的详细解答：

1. 合同约定角度：

   • 有明确约定：如果双方签订的建设工程合同中明确规定了增项的处理方式，包括增项的费用承担、审批流程等，那么发包方是否需要承担增项费用，就应当严格按照合同约定来执行。
   • 无明确约定：如果合同中没有对增项进行明确约定，或者约定模糊不清，那么就需要根据相关法律法规和行业惯例，以及双方的实际履行情况来综合判断。

2. 增项性质角度：

   • 合理增项：如果增项是由于设计变更、工程量增加等合理原因导致的，且这些变更或增加是经过发包方同意或认可的，那么发包方通常需要承担相应的增项费用。
   • 不合理增项：如果增项是由于承包方自身原因（如施工不当、管理不善等）导致的，或者增项并未经过发包方同意或认可，那么发包方有权拒绝承担增项费用。

3. 审批流程角度：

   • 经过审批：如果增项已经按照合同约定的审批流程，经过了发包方的审批并得到了确认，那么发包方就需要承担相应的增项费用。
   • 未经审批：如果增项未经发包方审批，或者审批流程存在瑕疵（如审批人员无权审批、审批程序不合法等），那么发包方有权对增项费用提出异议，甚至拒绝承担。

4. 实际履行角度：

   • 已实际履行：如果增项已经实际发生，且发包方已经接受了增项部分的工作成果，那么发包方通常需要承担相应的增项费用，除非能够证明增项存在不合理之处或者未经其同意。
   • 未实际履行：如果增项尚未实际发生，或者虽然发生了但发包方并未接受增项部分的工作成果，那么发包方就有权根据实际情况来决定是否承担增项费用。

法律建议：

• 在处理增项问题时，建议双方首先回顾合同条款，明确各自的权利和义务。
• 如果合同中没有明确约定或者约定模糊不清，建议双方通过协商来达成一致意见，并签订补充协议来明确增项的处理方式。
• 如果协商不成，可以寻求第三方调解或者通过法律途径来解决争议。

可能后果：

• 如果发包方拒绝承担合理的增项费用，可能会面临承包方的索赔或者法律诉讼，从而承担不必要的法律风险和经济损失。
• 如果承包方擅自进行增项并未经发包方同意或认可，可能会面临发包方的拒付或者索赔，同样会承担法律风险和经济损失。

因此，在处理甲方提出的增项问题时，发包方需要谨慎对待，根据具体情况来综合判断是否需要承担增项费用，并采取相应的法律措施来保护自己的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。