在有人用撞击的做法迫使另外一个人还击的情况下，责任划分并非简单明了，而是需要根据具体情境和法律规定来综合判断。一般来说，撞击者可能承担主要责任，但具体还需考虑还击者的行为是否构成正当防卫等因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 撞击者的责任：

   • 撞击行为本身可能构成侵权或违法行为，如故意伤害、寻衅滋事等，具体取决于撞击的力度、部位以及造成的后果。
   • 如果撞击行为是为了迫使对方还击，那么撞击者主观上具有故意，且其行为与对方还击之间存在因果关系，因此撞击者很可能需要承担主要责任。

2. 还击者的责任：

   • 还击者的行为是否构成正当防卫是判断其责任的关键。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 如果还击者的行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、采取必要的防卫措施、没有超过必要限度，那么还击者可能不承担责任或承担较小的责任。
   • 然而，如果还击者的行为超出了正当防卫的限度，如使用过度的暴力或防卫行为与不法侵害不相称，那么还击者可能需要承担一定的责任。

3. 具体情境的考量：

   • 在判断责任时，还需要考虑具体情境，如撞击和还击的地点、时间、周围环境以及双方的关系等。
   • 例如，如果撞击发生在公共场所且引起了围观，那么撞击者的行为可能更加恶劣，需要承担更大的责任。
   • 另外，如果双方之前存在矛盾或纠纷，那么这可能影响对双方行为性质的判断。

4. 法律后果与建议：

   • 根据上述分析，撞击者可能因故意伤害、寻衅滋事等行为面临刑事处罚或民事赔偿。
   • 还击者如果行为构成正当防卫，则可能免于处罚；但如果行为超出必要限度，则可能需要承担相应的法律责任。
   • 建议：在遇到类似情况时，双方应尽量保持冷静，避免采取暴力行为。如果遭受不法侵害，应及时报警并寻求法律援助。对于撞击者而言，应认识到自己的行为可能带来的法律后果，并尽量避免采取过激行为。

综上所述，责任划分需要根据具体情境和法律规定来综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。