在不服行政判决申请再审被驳回，且检察院监督也被驳回后，当事人仍有一些可能的救济途径，具体如下：

1. 申诉至上级检察院或申请检察建议：

   • 法律背景：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》等相关规定，当事人对检察院的监督决定不服的，虽然不能直接提起复议或诉讼，但可以向上一级人民检察院申请复查或提出申诉。上级检察院在审查后，如果认为原监督决定有误，可以指令下级检察院重新审查或直接提出检察建议。
   • 建议：当事人可以准备详细的申诉材料，包括原判决、再审申请、检察院监督申请及驳回决定等，向上级检察院提出申诉，请求其重新审查或提出检察建议。

2. 寻求人大监督或信访途径：

   • 法律背景：在我国，人大作为权力机关，对司法机关有监督权。当事人可以通过向人大代表反映情况，请求人大对相关司法行为进行监督。同时，信访也是公民表达诉求的一种途径，虽然信访本身不直接产生法律效果，但可能引起相关部门的重视，进而推动问题的解决。
   • 建议：当事人可以撰写详细的信访材料，阐述自己的诉求和理由，向当地人大或信访部门提交。在信访过程中，应保持理性、合法，避免采取过激行为。

3. 关注新证据或新情况的出现：

   • 法律背景：在行政诉讼中，如果当事人发现新的证据或出现新情况，足以推翻原判决的，可以在一定期限内（如再审期限内）向法院申请再审。虽然再审申请已被驳回，但如果新证据或新情况确实存在且具有重要意义，当事人仍可以尝试向法院提出。
   • 建议：当事人应密切关注案件相关情况，一旦发现新证据或新情况，应立即收集、整理，并在法定期限内向法院提出再审申请或相关请求。

4. 考虑其他非诉讼解决方式：

   • 法律背景：除了诉讼途径外，当事人还可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷。虽然这些方式在行政诉讼中可能不常见，但在某些特定情况下，如涉及行政合同、行政赔偿等，仍有可能通过非诉讼方式达成和解或裁决。
   • 建议：当事人可以评估案件性质和自身需求，如果认为非诉讼方式更为合适，可以主动与对方协商或寻求第三方调解、仲裁机构的帮助。

在采取上述救济途径时，当事人需要注意以下几点：

• 保持理性、合法：在寻求救济过程中，当事人应遵守法律法规，避免采取过激行为或非法手段。
• 准备充分材料：无论是向检察院申诉、向人大信访还是提出再审申请，当事人都需要准备充分的材料来支持自己的诉求和理由。
• 关注时效限制：不同的救济途径可能有不同的时效限制，当事人应及时了解并遵守相关规定，以免错过救济时机。

若你仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。