代持股返还的案由选择主要取决于具体的法律关系和争议焦点，常见的案由包括“股权转让纠纷”和“委托合同纠纷”。以下是对这两种案由的详细分析：

1. 股权转让纠纷：

   • 适用情形：当名义股东（即代持股人）拒绝将股权返还给实际出资人（即隐名股东），或者双方就股权的归属、转让价格等产生争议时，实际出资人可以以股权转让纠纷为案由提起诉讼。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股权转让是股东之间或股东与非股东之间就股权的转移达成的协议。在代持股关系中，虽然实际出资人与名义股东之间可能存在代持股协议，但当名义股东违反协议约定或拒绝履行返还义务时，实际出资人可以依据股权转让的相关法律规定来维护自己的权益。
   • 诉讼要点：在诉讼中，实际出资人需要证明其与名义股东之间存在代持股关系，以及名义股东拒绝返还股权或双方就股权转让存在争议的事实。同时，实际出资人还需要提供证据证明其是股权的实际出资人，享有股权的所有权或相关权益。

2. 委托合同纠纷：

   • 适用情形：如果代持股关系是基于委托合同而建立的，即实际出资人委托名义股东代为持有股权，那么当名义股东违反委托合同的约定或拒绝履行返还义务时，实际出资人可以以委托合同纠纷为案由提起诉讼。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于委托合同的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在代持股关系中，实际出资人作为委托人，名义股东作为受托人，双方之间形成了委托合同关系。当名义股东违反委托合同的约定时，实际出资人有权要求其承担违约责任或履行返还义务。
   • 诉讼要点：在诉讼中，实际出资人需要证明其与名义股东之间存在委托合同关系，以及名义股东违反委托合同约定或拒绝履行返还义务的事实。同时，实际出资人还需要提供证据证明其已经按照委托合同的约定履行了相关义务（如支付委托费用等）。

在选择案由时，实际出资人应根据具体的法律关系和争议焦点进行综合考虑。如果代持股关系更侧重于股权的转移和归属问题，那么选择股权转让纠纷可能更为合适；如果代持股关系更侧重于委托事务的处理和违约责任的承担问题，那么选择委托合同纠纷可能更为恰当。

此外，实际出资人在提起诉讼前，应尽可能收集并整理相关证据材料，如代持股协议、出资证明、股东名册、公司章程等，以证明其与名义股东之间存在代持股关系以及名义股东违反约定或拒绝履行返还义务的事实。这些证据材料将对于诉讼的胜诉至关重要。

最后，建议实际出资人在提起诉讼前咨询专业律师的意见，以确保案由的选择和诉讼策略的制定符合法律规定和实际情况。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。