结论：借款约定百分之二的利息是否犯法，需结合具体情况判断，主要看该利率是否超过了法律规定的上限。

详细分析：

1. 法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 这里的“一年期贷款市场报价利率（LPR）”是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一次的，因此，利率上限会随时间变化而有所调整。

2. 百分之二利息的合法性判断：

   • 若借款时的一年期LPR的四倍高于百分之二，则该利率约定是合法的，借款人需按此利率支付利息。
   • 若借款时的一年期LPR的四倍低于百分之二（这种情况在实际中较为罕见，因为LPR通常是一个相对较低的基准利率），则该利率约定可能超出法律保护的范围，超出部分的利息可能不被法院支持。但需要注意的是，即使利率超出上限，借款合同本身并不因此无效，只是超出部分的利息约定无效。

3. 实际操作建议：

   • 在签订借款合同时，双方应明确约定利率，并确保该利率不超过法律规定的上限。
   • 借款人应了解并关注当前的一年期LPR，以便判断约定的利率是否合法。
   • 若双方对利率有争议，可寻求法律途径解决，法院将根据法律规定和实际情况进行裁决。

举例说明： 假设借款时的一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。若双方约定的利率为百分之二（即2%），显然低于15.4%，因此该利率约定是合法的。反之，若双方约定的利率高于15.4%，则超出部分的利息可能不被法院支持。

后续行动建议：

• 若您对具体的利率计算或法律条款有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。
• 在签订借款合同时，建议咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。