特别代理和一般代理在法律领域中有着明确的区别，主要体现在代理权限的范围上。下面我将为您详细解释这两者的不同：

一般代理：

一般代理，也被称为普通代理，其代理权限主要限于诉讼程序问题上的代理。具体来说，一般代理人可以：

1. 代为起诉、应诉，即代表当事人向法院提起诉讼或进行答辩。
2. 代理申请诉讼保全或证据保全，确保在诉讼过程中当事人的权益不受损害。
3. 申请回避，向法庭提供证据，参与鉴定和勘验，要求重新鉴定调查或勘验，以及请求调解和发表代理意见等。
4. 申请执行，即当判决生效后，代表当事人申请法院强制执行。
5. 双方商定的其他可以代理的事项，这取决于当事人与代理人之间的具体约定。

一般代理人的权限主要围绕诉讼程序展开，不涉及当事人实体利益的处分。

特别代理：

特别代理，也被称为全权代理，其代理权限则更为广泛，不仅包括一般代理的所有权限，还涉及当事人实体利益的处分。具体来说，特别代理人可以：

1. 代为承认部分或全部诉讼请求，即代表当事人接受对方提出的诉讼请求。
2. 代为放弃、变更或增加诉讼请求，即代表当事人对原有的诉讼请求进行修改或增减。
3. 代为和解，即代表当事人与对方进行协商，达成和解协议。
4. 代为反诉，即代表当事人向对方提出反诉请求。
5. 代为提出或申请撤回上诉，即代表当事人进行上诉或撤回上诉的操作。

特别代理需要明确的授权列举，如果仅仅笼统地在委托代理合同中写上“全权代理”而无具体授权内容，法律上通常只认为系一般授权代理。此外，值得注意的是，在某些特定类型的案件中，如离婚案件，由于涉及到人身关系的变更，通常不允许进行特别授权代理，只能接受一般授权代理。

综上所述，特别代理和一般代理的主要区别在于代理权限的范围。一般代理主要限于诉讼程序问题上的代理，而特别代理则涉及当事人实体利益的处分。在选择代理类型时，当事人应根据自己的具体需求和案件性质来做出决定。