在刑事诉讼中，电子数据应当录像的情形主要包括以下几种，这些情形主要基于确保电子数据的真实性、完整性和可追溯性的考虑：

1. 收集、提取电子数据的过程：

   • 当侦查人员或其他相关人员收集、提取电子数据时，为了证明收集、提取过程的合法性和电子数据的真实性，应当对收集、提取过程进行录像。这有助于防止在后续诉讼过程中对电子数据的来源和真实性产生争议。
   • 具体例子：在侦查一起网络犯罪案件时，侦查人员需要从嫌疑人的电脑中提取电子数据作为证据。为了证明提取过程的合法性和电子数据的真实性，侦查人员应当对整个提取过程进行录像，包括如何打开电脑、如何访问存储设备、如何复制电子数据等步骤。

2. 电子数据检查的过程：

   • 对电子数据进行检查时，为了记录检查过程、发现的问题以及采取的措施，也应当对检查过程进行录像。这有助于确保检查的客观性和公正性，以及为后续的诉讼提供有力的证据支持。
   • 具体例子：在审查一起涉及电子数据的案件时，检察官需要对从嫌疑人处扣押的手机进行电子数据检查。为了记录检查过程、发现的重要信息以及采取的分析措施，检察官应当对整个检查过程进行录像。

3. 特殊或复杂的电子数据场景：

   • 在某些特殊或复杂的电子数据场景中，如涉及远程取证、云存储数据提取等，由于这些场景的技术复杂性和操作难度较高，为了确保电子数据的真实性和完整性，也应当对取证过程进行录像。
   • 法律依据与解释：虽然具体的法律法规可能并未明确列举所有应当录像的情形，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的精神，对于可能影响电子数据真实性、完整性的关键环节，如收集、提取、检查等，都应当采取必要的措施来确保电子数据的证据效力。录像作为一种有效的记录手段，能够直观、准确地反映取证过程，因此在这些关键环节中应当予以采用。

法律建议：

• 在处理涉及电子数据的刑事案件时，相关人员应当充分认识到录像在证明电子数据真实性、完整性和可追溯性方面的重要性。
• 在实际操作中，应当根据案件的具体情况和电子数据的特性，合理确定是否需要录像以及录像的范围和方式。
• 如果对电子数据的取证过程是否需要录像存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关技术专家，以确保取证过程的合法性和电子数据的证据效力。

可能产生的法律后果：

• 如果未对关键环节的电子数据取证过程进行录像，且后续在诉讼过程中对电子数据的真实性、完整性产生争议，可能导致电子数据被排除作为证据使用，从而影响案件的审理结果。
• 因此，相关人员应当严格遵守法律法规和司法解释的规定，确保电子数据取证过程的合法性和规范性。