结论：在债务形成后，被执行人将钱转给配偶、子女、儿媳，且有银行流水的情况下，能否执行需分情况讨论，关键在于判断转账行为是否属于恶意逃避债务、转移财产，以下为具体分析：

1. 若转账行为被认定为恶意逃避债务、转移财产
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的。
   • 执行措施：在这种情况下，法院可以依法撤销被执行人的转账行为，将转移的财产追回，纳入可执行财产范围。例如，被执行人在债务到期后，明知自己有还款义务，却将大额资金无偿转给配偶、子女、儿媳，这种行为就可能被认定为恶意转移财产，法院会采取相应措施保障债权人的合法权益。
2. 若转账行为属于正常的生活往来或合理支出
   • 正常生活往来：如果被执行人转账给配偶、子女、儿媳的款项是用于家庭共同生活的必要开支，如支付子女学费、家庭医疗费用、赡养老人费用等，且有合理的证据证明这些支出的必要性和合理性，那么这些转账行为通常不会被认定为恶意转移财产。
   • 合理支出情况：例如，被执行人因突发重大疾病需要支付高额医疗费用，向配偶转账用于治疗，这种情况下，法院一般不会将该笔转账纳入可执行范围。但需要注意的是，被执行人需要提供充分的证据来证明转账的合理性和必要性，如医疗费用发票、诊断证明等。
3. 若转账对象对财产转移不知情且无过错
   • 善意取得情况：如果转账对象（配偶、子女、儿媳）在接受转账时并不知道被执行人存在债务问题，且支付了合理的对价（虽然亲属之间无偿转账较为常见，但在某些情况下可能存在合理对价的情况），那么转账对象可能构成善意取得。
   • 执行限制：在这种情况下，法院一般不能直接执行该部分财产。例如，被执行人在债务形成前就已经与配偶约定将部分财产赠与子女，且子女在接受赠与时并不知道被执行人后续会产生债务，这种情况下子女可能构成善意取得，法院不能随意执行该财产。不过，如果债权人能够证明转账对象明知被执行人转移财产以逃避债务，仍然接受转账的，法院可以执行该财产。

建议：如果你作为债权人遇到这种情况，要及时收集相关证据，如银行流水、转账时的相关聊天记录、被执行人的债务情况证明等，向法院申请执行被转移的财产。如果你对具体的执行程序或证据收集有疑问，可以直接向我咨询。