结论：以合伙做生意为由，实际做了事但钱全被弄走，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件角度：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在合伙做生意的情境中，如果一方从一开始就意图非法占有合伙资金，通过虚构项目、伪造账目等手段，使其他合伙人误以为资金用于合法经营，从而将资金交出，那么这种行为可能构成诈骗罪。
   • 然而，如果双方确实进行了合伙经营，只是由于经营不善、管理混乱或一方私自挪用资金等原因导致资金流失，且没有明确的非法占有目的，那么这种行为通常不构成诈骗罪，而可能涉及民事纠纷，如合伙协议纠纷或侵占罪（如果符合侵占罪构成要件的话）。

2. 民事纠纷与刑事犯罪的界限角度：

   • 在合伙关系中，资金的使用和管理应当遵循合伙协议的约定。如果一方违反协议约定，擅自挪用或侵占合伙资金，这首先是一个民事纠纷问题，其他合伙人可以通过民事诉讼途径来追讨损失。
   • 只有当这种行为同时满足诈骗罪的构成要件时，才会转化为刑事犯罪问题。例如，如果一方通过伪造文件、虚构交易等手段，将合伙资金转入自己账户，并拒不归还，且数额较大，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

3. 具体案例分析角度：

   • 假设有一个案例，甲和乙合伙做生意，甲负责资金管理。甲通过伪造采购合同、虚开发票等手段，将合伙资金转入自己账户，并用于个人消费。乙发现后，甲拒不归还资金。在这个案例中，甲的行为就可能构成诈骗罪，因为他具有非法占有的目的，并通过虚构事实的手段骗取了合伙资金。
   • 另一个案例，甲和乙合伙做生意，由于市场变化或经营不善导致亏损。甲在未经乙同意的情况下，私自将部分合伙资金用于个人投资，导致资金无法追回。在这个案例中，甲的行为虽然违反了合伙协议，但不一定构成诈骗罪，因为可能缺乏明确的非法占有目的和虚构事实的手段。

法律建议：

• 如果你遇到类似情况，首先应当收集相关证据，如合伙协议、资金往来记录、交易凭证等，以证明资金的使用和管理情况。
• 然后，你可以尝试与对方进行协商，要求其归还资金或承担相应责任。
• 如果协商无果，你可以考虑通过民事诉讼途径来追讨损失。同时，你也可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，判断是否构成诈骗罪。

可能后果：

• 如果构成诈骗罪，对方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 如果不构成诈骗罪，但构成民事纠纷，你可能需要通过民事诉讼来追讨损失，并可能面临诉讼成本、时间成本等。

总之，以合伙做生意为由实际做了事但钱全被弄走是否构成诈骗，需要结合具体情形来判断。如果你遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，刘经纬律师，专注于法律顾问、经济纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。