结论：骂人精神病并要求赔偿，若赔偿要求超出合理范围且存在威胁、要挟等手段，可能构成敲诈勒索；若仅是情绪化表达且赔偿要求合理，则一般不构成。

详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在骂人精神病并要求赔偿的情境中，若行为人并非真的认为对方有精神病，而是以此为借口，通过威胁、要挟等手段迫使对方支付超出合理范围的赔偿，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

2. 赔偿要求的合理性：

   • 如果行为人因为对方的辱骂行为而遭受了实际的精神损害或经济损失，且提出的赔偿要求是基于合理的计算和评估，那么这种赔偿要求通常是合法的。
   • 然而，如果赔偿要求明显超出合理范围，且行为人无法提供充分的证据来支持其高额赔偿的合理性，那么这种行为可能被视为敲诈勒索的预兆或实际行为。

3. 威胁、要挟手段的存在：

   • 敲诈勒索的关键在于行为人是否使用了威胁、要挟等手段来迫使被害人交出财物。
   • 在骂人精神病并要求赔偿的情境中，如果行为人通过言语威胁、公开曝光、骚扰等手段来迫使对方支付赔偿，那么这些行为可能构成敲诈勒索。

4. 具体情境的考量：

   • 每个案件都有其独特的背景和情境，因此是否构成敲诈勒索还需要考虑具体的情况。
   • 例如，如果双方之间存在长期的矛盾或冲突，且骂人精神病只是其中的一个环节，那么需要综合考虑整个事件的发展过程来确定是否构成敲诈勒索。

法律建议：

• 如果您或他人遭遇了类似的情况，建议首先保持冷静，不要轻易支付超出合理范围的赔偿。
• 尝试与对方进行沟通，了解对方的真实意图和赔偿要求的合理性。
• 如果无法达成一致，或者对方使用了威胁、要挟等手段，建议及时报警并寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果行为被认定为敲诈勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 同时，行为人还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿因其行为给被害人造成的损失。

总之，骂人精神病并要求赔偿是否构成敲诈勒索，取决于多个因素的综合考量。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。