电瓶车相撞后一方离开现场，对方报警是否算逃逸，需根据具体情况判断，关键在于离开现场的主观意图及后续行为。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情况
明知故逃：
- 如果当事人在电瓶车相撞后，明确意识到发生了碰撞事故，但出于不想承担责任（如不愿赔偿损失、害怕处罚等）的动机，未停车处理而直接离开现场，这种行为属于逃逸。
- 例子：比如，看到撞到电瓶车后，因害怕麻烦或担心赔偿而加速驶离。
无故离开且未补救：
- 在事故发生后，一方当事人无故离开现场，未留下联系方式或未与对方协商解决，且无合理证据证明其离开并非为了逃避责任或破坏现场，这种情况同样被视为逃逸。
- 例子：碰撞后，一方未做任何表示即离开，且后续未主动联系对方或报警。
二、不构成逃逸的情况
确实不知情：
- 如果碰撞较为轻微，驾驶人未察觉到事故发生而正常驶离，由于缺乏逃逸的主观故意，不构成逃逸。
- 例子：轻微擦碰导致驾驶人无明显感觉，继续正常行驶。
有合理理由离开并补救：
- 当事人在事故后虽意识到发生碰撞，但因合理原因（如紧急就医、寻找救援、联系交警等）离开现场，并随后采取积极补救措施（如报案、留下联系方式等），不构成逃逸。
- 例子：受伤后呼喊求助无果，留下联系方式后前往医院，或立即报警并说明情况。
双方协商解决：
- 双方当事人对事故事实无争议，未造成人员受伤或车辆严重损坏，自行协商解决并达成协议，同时留下真实信息，这种情况也不视为逃逸。
- 例子：双方确认事故轻微，无争议后各自离开，并留下联系方式以便后续沟通。
三、逃逸的法律后果
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。
- 逃逸行为不仅需承担民事赔偿责任，以弥补伤者损失，还可能面临行政拘留等行政处罚。若情节严重，造成严重后果，甚至可能构成刑事犯罪，面临更严厉的法律制裁。
四、建议
- 在遇到电瓶车相撞等交通事故时，建议当事人首先确保自身安全，然后及时报警并与对方协商处理。
- 即使事故轻微，也应留下联系方式以便后续沟通，避免不必要的法律纠纷和损失。
- 如果对方逃逸，应立即报警并提供尽可能多的逃逸电瓶车及驾驶人的相关信息，以协助警方破案。
总结来说，电瓶车相撞后一方离开现场是否算逃逸，需根据具体情况判断。如果确实不知情或有合理理由离开并采取了补救措施，则不构成逃逸；否则，可能面临法律制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。