在保险合同纠纷中，是否追加发包人作为当事人，需根据纠纷的具体性质、法律关系及案件事实综合判断，无统一结论，需分情况讨论：

1. 若保险合同纠纷与发包人无直接法律关系，一般无需追加发包人
   保险合同纠纷的核心法律关系是投保人与保险人之间的权利义务关系。若纠纷仅涉及保险合同条款解释、保险责任认定、理赔金额争议等，且发包人并非保险合同当事人（如未作为投保人、被保险人或受益人），亦未通过合同约定或法律规定对保险合同履行承担义务，则发包人与纠纷无直接利害关系，无需追加为当事人。例如，建设工程中，承包人以自身名义投保工程一切险，后因保险事故与保险人发生理赔争议，发包人未参与保险合同订立且无其他关联，此时纠纷仅限于承包人与保险人之间。

2. 若发包人与保险合同存在法律上的利害关系，可能需追加发包人
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，与案件处理结果有法律上利害关系的第三人可申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼。以下情形可能需追加发包人：

   • 发包人为保险合同当事人或相关方：若发包人作为共同投保人、被保险人或受益人参与保险合同（如发包人要求承包人以其名义投保，或保险合同明确约定发包人为受益人），则发包人对保险合同履行具有直接利益，可能需作为当事人参与纠纷。
     
   • 发包人行为影响保险合同效力或履行：若发包人未履行合同义务（如未按约定支付保险费、未提供必要理赔资料）导致保险人拒赔，或发包人过错导致保险事故发生（如发包人提供的设计图纸存在缺陷引发工程事故），此时发包人行为与保险合同纠纷存在因果关系，可能需追加为第三人以查明事实、明确责任。
     
   • 发包人需承担最终责任：在建设工程领域，若承包人投保的目的是转移发包人应承担的风险（如工程质量保修责任），且保险合同约定保险金最终归属发包人，则发包人可能需作为当事人参与纠纷，以确定保险金分配或责任承担。
     

3. 实务建议：结合具体案情分析是否追加发包人
   判断是否追加发包人，需重点审查以下事实：

   • 保险合同主体：发包人是否为合同当事人或相关方；
     
   • 法律关系：发包人行为与保险事故、保险理赔是否存在因果关系；
     
   • 诉讼目的：追加发包人是否有助于查明事实、明确责任或实现诉讼目的（如避免后续追偿诉讼）。
     若发包人参与可能影响案件结果，建议通过申请法院追加或协商方式将其纳入诉讼；若发包人与纠纷无关，则无需追加，以避免诉讼程序复杂化。
     

结论：保险合同纠纷是否追加发包人，需根据发包人与保险合同的法律关系、行为关联性及诉讼目的综合判断。若您面临具体纠纷，可提供保险合同、纠纷背景等详细信息，我将进一步分析是否需追加发包人及诉讼策略。