在职务犯罪案件中，异地请异地的律师是靠谱的，但需结合具体案件情况、律师专业能力及委托便利性等多方面因素综合考量。以下从不同角度详细分析：

1. 律师专业能力与经验：

   • 核心要点：律师的专业能力和经验是决定其能否有效辩护的关键因素。无论律师身处何地，只要其具备扎实的刑事辩护功底，熟悉职务犯罪案件的办案流程、法律适用及司法实践，就能为当事人提供高质量的法律服务。
   • 具体分析：异地律师可能因长期处理类似案件而积累了丰富的经验，对异地司法环境、法官裁判风格等有更深入的了解，这有助于其制定更精准的辩护策略。同时，异地律师可能更不受当地人情关系的影响，能够更客观、公正地履行辩护职责。

2. 案件具体情况与需求：

   • 核心要点：案件的具体情况，如犯罪性质、情节严重程度、证据状况等，以及当事人的特殊需求，如是否需要保密、是否需要特殊资源支持等，都会影响律师的选择。
   • 具体分析：对于某些涉及敏感信息或需要高度保密的职务犯罪案件，异地律师可能因其与当地无直接关联而更受当事人信赖。此外，如果案件需要异地调查取证、与异地司法机关沟通等，异地律师可能因熟悉当地环境而更具优势。

3. 委托便利性与成本：

   • 核心要点：委托异地律师需考虑委托的便利性及成本问题。包括律师的差旅费用、时间成本以及当事人与律师之间的沟通效率等。
   • 具体分析：虽然现代通讯技术发达，但面对面的沟通对于建立信任、深入讨论案情等仍具有不可替代的作用。因此，委托异地律师可能意味着更高的差旅费用和时间成本。然而，如果当事人认为异地律师的专业能力或经验更符合其需求，且愿意承担这些成本，那么这种选择仍然是合理的。

4. 司法环境与地域差异：

   • 核心要点：不同地区的司法环境、法律适用及司法实践可能存在差异，这会影响律师的辩护策略及效果。
   • 具体分析：异地律师可能因熟悉其所在地的司法环境而更具优势，但也可能因对案件发生地的司法环境不熟悉而面临挑战。然而，随着司法透明度的提高和律师跨地区执业的增多，这种地域差异正在逐渐缩小。

建议：

• 在选择异地律师时，当事人应重点考察律师的专业能力、经验及口碑，可以通过查阅律师的执业经历、案例成果、客户评价等方式进行了解。
• 同时，当事人应与律师进行充分的沟通，明确案件的具体需求、辩护策略及预期效果，确保双方对案件有共同的理解和期望。
• 此外，当事人还应考虑委托的便利性及成本问题，确保选择异地律师不会给案件处理带来不必要的困难或负担。

如有具体职务犯罪案件需要咨询或委托律师，请直接向我提问，我将根据案件情况为你提供专业的法律建议。