行政判决对诉讼请求没分析回应就直接驳回诉讼请求，确实可能构成遗漏诉讼请求。以下从几个角度进行详细分析：
法律程序要求：
- 在行政诉讼中，法院有义务对原告提出的所有诉讼请求进行全面、公正的审理。这包括对诉讼请求的逐一分析、回应，并根据事实和法律作出相应的判决。
- 如果法院在判决中未对原告的诉讼请求进行分析和回应，而是直接驳回，这可能违反了法律程序的要求，构成了对诉讼请求的遗漏。
遗漏诉讼请求的后果：
- 遗漏诉讼请求可能导致原告的合法权益得不到充分保障。原告提起诉讼的目的通常是为了维护自己的合法权益，如果法院未对其诉讼请求进行审理和回应，原告可能无法获得应有的法律救济。
- 遗漏诉讼请求还可能影响判决的公正性和权威性。一个公正的判决应该基于对所有相关事实和法律问题的全面考虑，如果遗漏了诉讼请求，判决可能无法全面反映案件的真实情况，从而影响其公正性和权威性。
如何判断是否构成遗漏诉讼请求：
- 要判断法院是否遗漏了诉讼请求，首先需要审查判决书中是否对原告提出的所有诉讼请求进行了明确的分析和回应。
- 如果判决书中未提及某些诉讼请求，或者虽然提及但未进行实质性分析，而是直接驳回，那么这些诉讼请求很可能被遗漏了。
应对措施：
- 如果原告认为法院遗漏了其诉讼请求，可以在上诉或申请再审时提出这一理由，要求上级法院对遗漏的诉讼请求进行审理。
- 在提出上诉或申请再审时，原告需要提供充分的证据证明其诉讼请求的合理性和合法性，以及法院遗漏诉讼请求的事实。
举例说明：
假设原告在行政诉讼中提出了两项诉讼请求：一是要求撤销被告作出的某项行政行为；二是要求被告赔偿因其行政行为给原告造成的损失。如果法院在判决中只对第一项诉讼请求进行了分析和回应，并作出了判决，而对第二项诉讼请求未进行分析和回应，而是直接驳回，那么法院就遗漏了原告的第二项诉讼请求。
建议：
- 在提起行政诉讼时，原告应明确列出所有诉讼请求，并确保这些诉讼请求在起诉状中得到充分阐述。
- 在诉讼过程中，原告应密切关注法院对诉讼请求的审理情况，如果发现法院有遗漏诉讼请求的迹象，应及时提出异议并要求法院进行补充审理。
- 如果对判决结果有异议，特别是认为法院遗漏了诉讼请求时，原告应及时咨询专业律师并考虑上诉或申请再审等法律救济途径。
如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。