行政案件办案协作的法律依据主要包括以下方面：

1. 《中华人民共和国行政处罚法》
   该法第二十六条明确规定：“行政机关因实施行政处罚的需要，可以向有关机关提出协助请求。协助事项属于被请求机关职权范围内的，应当依法予以协助”。此条款直接确立了行政机关在办案过程中请求其他机关协作的合法性，是行政案件协作的核心法律依据。

   • 协作范围：包括调查取证、文书送达、强制执行等与行政处罚相关的辅助性工作。
     
   • 协作义务：被请求机关需在自身职权范围内履行协助义务，不得无故拒绝或拖延。

2. 《中华人民共和国行政强制法》
   该法第十七条第二款规定：“行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。但行政机关之间可以依法开展协作”。此条款为行政强制措施的跨部门协作提供了法律依据，例如在查封、扣押等强制措施中，不同行政机关可联合行动。

   • 协作形式：包括联合执法、信息共享、技术支援等。
     
   • 限制条件：协作需严格遵循法定程序，不得超越职权或滥用强制措施。

3. 《中华人民共和国政府信息公开条例》
   该条例第十七条规定：“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息……（四）行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定”。此条款通过规范政府信息公开，间接支持了行政案件协作中的信息共享需求。

   • 协作应用：行政机关可通过公开的政府信息获取协作所需的背景资料或法律依据。
     
   • 注意事项：信息共享需符合保密规定，不得泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私。

4. 部门规章及地方性法规
   除法律外，国务院各部委或地方政府可能制定具体实施细则，进一步明确协作流程、责任划分等。例如：

   • 《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第149号）第一百五十二条规定：“办理行政案件时，可以要求其他公安机关提供协助；需要异地公安机关协助的，应当制作办案协作函件”。
     
   • 地方性协作机制：如长三角、珠三角等地区通过签订区域协作协议，实现跨省行政案件的联合办理。

实务建议：

• 协作前：明确协作目的、范围及法律依据，签订书面协作协议（如需）。
  
• 协作中：遵守法定程序，保留协作记录（如函件、会议纪要等）。
  
• 争议解决：若协作中产生分歧，可依据《行政诉讼法》通过行政复议或诉讼途径解决。
  

如有具体案件或协作场景需进一步分析，可直接向我咨询。