合同内容不一致时，其法律效力需根据具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 双方认可的情况：

   • 若双方当事人对存在差异的合同内容经过协商并达成一致，均认可该内容，则合同有效。例如，在房屋租赁合同中，双方可能就租金支付方式、租赁期限等关键条款存在不同表述，但经过协商后达成共识，此时合同继续有效。

2. 意思表示冲突与欺诈的情况：

   • 如双方对同一事项约定了不同内容，导致意思表示产生直接冲突，且无法协商一致，则合同因缺乏明确的意思表示而不成立，不具有法律效力。这种情况下，合同可能因条款矛盾而无法执行。
   • 若一方故意提供内容不同的合同以实施欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如，一方在合同中故意隐瞒重要信息或提供虚假条款，导致另一方在不知情的情况下签订合同，此时受欺诈方可以主张撤销合同。

3. 条款独立性的情况：

   • 在一个合同中，如不同条款约定的内容各自独立且不冲突，每个条款只要符合法律规定的生效要件（如合法性、明确性），即具有法律效力。例如，合同中可能同时包含关于货物交付、付款方式、违约责任等多个独立条款，只要这些条款各自符合法律规定，且不相互冲突，则均有效。

4. 合同内容条款与法律规定的一致性：

   • 合同内容条款还需遵循法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，则该部分条款无效。但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。例如，民间借贷合同中超出法定利率上限的利息约定无效，但不影响合同中其他关于借款金额、还款期限等条款的效力。
   • 当合同内容违背公序良俗时，整个合同无效。如以赌博为目的的借款合同因违反公序良俗而无效。
   • 合同内容与法律的任意性规定不一致时，合同通常有效。因为任意性规定仅为示范和指引，当事人可通过约定排除其适用。例如，货物交付规则中的约定可以优于《民法典》的默认规定。

建议：

• 在签订合同前，双方应仔细审查合同条款，确保意思表示一致且内容合法有效。
• 如遇合同内容不一致或存在疑问的情况，应及时与对方沟通协商，明确条款含义或修改合同内容。
• 若无法协商一致或存在欺诈等违法行为，可寻求法律途径解决纠纷。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。