办案人员程序违法的后果通常包括程序性制裁和实体性制裁两大类，具体后果取决于违法行为的性质、严重程度以及对案件公正处理的影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、程序性制裁
证据排除：
- 如果办案人员在收集、固定、审查证据的过程中违反法定程序，如非法搜查、非法扣押、刑讯逼供等，所获取的证据可能被法院依法排除，不得作为定案的根据。这直接影响了案件的证据链条，可能导致关键证据失效，进而影响案件的公正审理。
案件撤销或发回重审：
- 在严重违反法定程序的情况下，如审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼等，法院可能裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这体现了对程序公正的严格维护，确保案件在合法、公正的程序下进行审理。
非法证据排除规则的应用：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这一规则的应用，直接对办案人员的违法行为进行了制裁，保护了当事人的合法权益。
二、实体性制裁
对办案人员的纪律处分：
- 办案人员程序违法，可能面临内部的纪律处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。这些处分措施旨在维护司法机关的纪律性和权威性，确保办案人员依法履行职责。
刑事责任追究：
- 在严重违法的情况下，办案人员可能构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪等。一旦构成犯罪，将依法追究刑事责任，面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。这体现了对严重违法行为的严厉打击，维护了法律的尊严和权威。
对案件实体处理的影响：
- 程序违法虽然主要关注的是程序问题，但也可能对案件的实体处理产生影响。例如，由于证据被排除或案件被发回重审，可能导致犯罪嫌疑人、被告人被无罪释放或减轻处罚。这体现了程序公正与实体公正的紧密联系，程序违法可能间接导致实体处理的不公正。
三、具体案例与法律分析
案例一：某办案人员在侦查阶段采用刑讯逼供的方式获取犯罪嫌疑人的供述，该供述在庭审中被法院依法排除。由于该供述是关键证据之一，其被排除导致案件证据不足，犯罪嫌疑人最终被无罪释放。这一案例体现了证据排除规则对办案人员违法行为的制裁作用。
案例二：某审判人员在审理案件时，未依法回避可能导致案件处理不公正的情况，被当事人提出回避申请。法院经审查认为回避申请成立，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一案例体现了对审判组织合法性的严格维护，确保了案件的公正审理。
作为黄进国律师，我建议办案人员在办理案件时务必严格遵守法定程序，确保案件的公正、合法处理。同时，当事人如果发现办案人员存在程序违法行为，应及时向相关部门反映并寻求法律帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。