在共同犯罪案件中，即使主犯不承认从犯的存在或身份，法院依然可以根据事实和证据对案件进行公正判决，从犯也可能被依法定罪量刑。以下是对此问题的详细分析：
法院裁判的依据：
- 我国司法审判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。在共同犯罪案件中，法院不会单纯依赖主犯的供述来判断是否存在从犯。相反，司法机关会全面、客观地收集并审查各种证据，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等，以形成完整的证据链。
- 只要这些证据能够相互印证，足以证明某些被告人在共同犯罪中起到了次要或辅助作用，并且符合从犯的构成要件，法院就有权认定从犯的存在，并依法对其作出相应的判决。例如，若监控录像、证人证言等证据表明有他人在现场协助搬运赃物且听从主犯指挥，即便主犯否认，法院仍可认定从犯并判刑。
主犯供述的证明力及其局限性：
- 主犯的供述虽然是一种重要的证据，但其具有主观性和不确定性。主犯可能因包庇从犯、推卸责任、减轻罪行等原因而否认从犯的存在。
- 根据我国刑事诉讼法的规定，只有被告人供述而没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，即使主犯不认从犯，只要其他证据足以证明从犯的犯罪事实，法院就可以依法作出判决。
独立判断每个被告人的罪责：
- 在共同犯罪中，每个人的责任和罪责都是独立的。法院会根据每个被告人在犯罪中所起的作用、参与程度、行为性质等因素来综合判断并确定其罪责。
- 主犯和从犯作为共同犯罪中的两种不同角色，他们的责任可能有所不同，但这并不意味着从犯可以因为主犯的不认可而逃脱法律的制裁。检察机关如果提供了充分的证据证明某个被告人确实参与了共同犯罪，并且起到了从犯的作用，那么无论主犯是否认可该从犯的存在或身份，法院都会依法审理并根据事实和证据作出公正的判决。
法律建议：
- 对于从犯而言，如果确实参与了共同犯罪，应当主动认罪并如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。同时，也可以积极提供证据证明自己在共同犯罪中的作用较小，以进一步争取从宽处理。
- 对于主犯而言，如果试图通过否认从犯的存在来减轻自己的罪责，这种做法是不可取的。因为法院在审判时会全面审查证据，不会仅凭主犯的供述来作出判决。相反，如果主犯能够如实供述自己的罪行并认罪悔罪，可能会在一定程度上获得从宽处理的机会。
可能后果：
- 如果从犯被法院依法认定并判刑，将面临相应的刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
- 如果主犯因否认从犯的存在而未能如实供述自己的罪行，可能会失去从宽处理的机会，并面临更严厉的刑事处罚。
总之，在共同犯罪案件中，法院会依法独立、公正地审理案件，并根据事实和证据作出判决。无论主犯是否承认从犯的存在或身份，都不会影响法院对案件的公正裁决。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询。