关于担保人律师费用是否应由被担保人承担的问题，这并非一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况和合同约定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在担保合同中，如果双方明确约定了被担保人需要承担担保人的律师费用，那么这一约定是具有法律效力的。在这种情况下，如果发生纠纷并需要律师介入，被担保人确实需要按照合同约定承担相应的律师费用。

2. 无约定或约定不明的情况：

   • 如果担保合同中没有明确约定律师费用的承担方，或者约定不明确，那么就需要根据相关法律法规和司法实践来判断。
   • 一般来说，在没有明确约定的情况下，律师费用通常不被视为担保债务的一部分，因此被担保人可能没有法律义务承担担保人的律师费用。
   • 然而，如果担保人的律师费用是由于被担保人的违约行为或过错导致的，那么根据公平原则和过错责任原则，被担保人可能需要承担部分或全部律师费用。这取决于具体案件的情况和法院的判决。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来决定律师费用的承担方，包括但不限于合同约定、双方过错程度、案件复杂程度、律师费用的合理性等。
   • 如果担保人能够证明其律师费用是由于被担保人的违约行为或过错导致的，并且这些费用是合理且必要的，那么法院可能会判决被担保人承担部分或全部律师费用。

建议：

• 对于被担保人来说，为了避免未来可能产生的律师费用纠纷，建议在签订担保合同时明确约定律师费用的承担方。
• 如果担保合同中已经约定了律师费用的承担方，但双方对此存在争议或不明确的地方，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在任何情况下，都应保留好与律师费用相关的所有证据和文件，以便在需要时提供证明。

总结：担保人的律师费用是否应由被担保人承担，取决于担保合同中的约定以及具体案件的情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。