结论：在一般情况下，实际施工人不能直接排除承包人在发包人处到期债权的强制执行，因为欠付工程款在特定情形下不属于实际施工人所有，不得作为实际施工人的到期债权强制执行。不过，也存在一些特殊情况或条件，可能使得实际施工人能够间接地获得某种程度的保护或救济。以下是对此问题的详细分析：
一、债权相对性原则
合同相对性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在建设工程施工合同中，发包人与承包人（包括转包人或违法分包人）之间存在直接的合同关系，而实际施工人与发包人之间通常没有直接的合同关系。
实际施工人的权利限制：虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人可以在一定条件下以发包人为被告主张权利，但这并未赋予实际施工人对发包人欠付工程款的直接所有权。实际施工人只能在发包人欠付转包人或违法分包人工程款的范围内，要求发包人承担连带责任。
二、到期债权的执行问题
到期债权的定义：到期债权是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。然而，在实际施工人并非发包人直接债权人的情况下，其不能直接将发包人欠付的工程款视为自己的到期债权并申请强制执行。
执行限制：如果允许实际施工人直接申请执行发包人欠付的工程款，将违反债权的相对性原则，也可能损害其他合法债权人的利益。因此，在实际操作中，法院通常不会支持实际施工人直接排除承包人在发包人处到期债权的强制执行。
三、特殊情况与救济途径
诉讼程序：实际施工人应首先通过诉讼程序确认其与承包人之间的债权债务关系，并在胜诉后根据生效法律文书向承包人主张权利。如果承包人无财产可供执行且发包人确实存在欠付承包人工程款的情况，实际施工人可以在符合法律规定的条件下，申请法院追加发包人为被执行人，并要求其在欠付承包人工程款的范围内承担连带责任。
其他救济途径：在实际施工人面临工程款拖欠问题时，还可以考虑通过协商、调解、仲裁等其他方式解决纠纷。这些方式可能更加灵活、高效，有助于实际施工人尽快获得工程款。
四、建议与注意事项
加强合同管理：为避免类似纠纷的发生，各方当事人在签订建设工程施工合同时应明确约定权利义务关系，特别是关于工程款的支付方式和时间等关键条款。
及时维权：实际施工人在遭遇工程款拖欠问题时，应及时采取法律措施维护自己的权益，避免错过诉讼时效等关键节点。
咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议实际施工人咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。不过，作为杨玉婷律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，有问题可以直接向我咨询。
综上所述，实际施工人不能直接排除承包人在发包人处到期债权的强制执行，但可以通过诉讼程序等合法途径维护自己的权益。