在商事仲裁中，能否要求对方支付律师费主要取决于双方约定、地区法律规定以及仲裁协议的具体内容。以下是对这一问题的详细分析：
遵循约定原则：
- 在商事仲裁中，如果双方签订的合同或仲裁协议中明确约定了败诉方需要承担胜诉方合理的律师费等费用，那么在仲裁请求中提出此主张，通常会得到仲裁庭的支持。这是基于合同自由原则，双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括律师费的承担。
法律规定情况：
- 部分特殊类型的商事合同纠纷，如知识产权侵权纠纷仲裁等，可能有法律明确规定律师费由败诉方承担。在此类情形下，即便合同没有约定，权利人也可以主张合理的维权成本（包括律师费）由侵权方承担。这是法律对特定类型纠纷中律师费承担问题的特别规定。
一般原则与例外：
- 大多数情况下，仲裁机构并不会直接裁决一方承担另一方的律师费用。律师费用通常由各自当事人自行承担，这是仲裁的一般原则。然而，也存在例外情况，如一方存在明显的恶意或不当行为导致另一方产生不必要的律师费用，仲裁庭可能会考虑对这部分费用进行裁决，要求恶意方承担部分或全部律师费。
综合建议：
- 在考虑是否在商事仲裁中要求对方支付律师费时，应首先仔细查阅双方签订的合同或仲裁协议，以确定是否有相关的条款支持该主张。
- 同时，也需要了解所处地区的法律规定，看是否有对商事仲裁中律师费承担问题的特别规定。
- 如果没有明确的法律依据或协议约定，建议当事人自行承担律师费用，并在仲裁过程中充分展示自己的证据和理由，以争取最有利的仲裁结果。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中明确约定：“如因本合同发生争议，提交仲裁解决，且败诉方需承担胜诉方合理的律师费。”后来，双方因合同履行问题发生争议，并提交仲裁解决。在仲裁过程中，如果甲方胜诉，那么甲方有权依据合同约定要求乙方承担其合理的律师费用。
总之，商事仲裁中能否要求对方支付律师费是一个复杂且具体的问题，需要根据双方的约定、地区法律规定以及仲裁协议的具体内容来判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。