违约损害赔偿与侵权损害赔偿在民事法律体系中是两种截然不同的赔偿制度，它们在发生前提、归责原则、赔偿范围、举证责任以及诉讼时效等多个方面存在显著差异。下面，我将从这几个方面为您详细解析：
一、发生前提
违约损害赔偿：它基于当事人之间存在有效的合同关系。当一方违反合同约定，如未按时交付货物、未支付款项等，导致对方受损时，受害方有权要求违约方承担损害赔偿责任。例如，甲与乙签订了一份货物买卖合同，甲未按约定时间交付货物，乙因此遭受了损失，乙可以要求甲承担违约责任。
侵权损害赔偿：它基于侵权行为而产生，不依赖于合同关系。即行为人因过错（或在某些情况下无需过错）侵害他人的民事权益，如人身权、财产权等，受害人均有权要求侵权人承担赔偿责任。例如，张三在马路上被李四开车撞伤，尽管双方之间没有合同关系，但张三可以要求李四承担侵权责任。
二、归责原则
违约损害赔偿：一般适用严格责任原则（无过错责任原则）。这意味着，只要合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，就应承担违约损害赔偿责任，不论其主观上是否有过错。当然，也存在一些例外情况，如赠与合同中，赠与人因故意或重大过失致使赠与财产毁损、灭失的，才承担赔偿责任。
侵权损害赔偿：根据具体情况适用多种归责原则，包括过错责任原则（行为人有过错才承担责任）、无过错责任原则（只要造成损害就承担责任，如产品缺陷致人损害）以及公平责任原则（双方对损害均无过错时，根据实际情况分担损失）。
三、赔偿范围
违约损害赔偿：主要赔偿因违约行为导致的财产损失，包括直接损失（如货物损毁、运输费用增加）和间接损失（如利润损失）。但通常不包括精神损害赔偿，因为合同关系主要关注的是财产利益的交换。
侵权损害赔偿：赔偿范围更广，不仅包括财产损失，还包括人身伤害赔偿（如医疗费、护理费、误工费等）和精神损害赔偿（如因侵权行为导致的精神痛苦）。在某些特殊情况下，如侵权行为造成严重精神损害，被侵权人可请求精神损害赔偿。
四、举证责任
违约损害赔偿：守约方需证明违约方存在违约行为以及自己因此遭受了损失。违约方则需证明自己不存在违约行为或存在法定的免责事由，如不可抗力等。
侵权损害赔偿：受害人需证明侵权人实施了侵权行为、自己受到了损害、侵权行为与损害之间存在因果关系以及侵权人具有过错（在适用过错责任原则和无过错推定责任原则的情况下）。但在适用无过错责任原则的案件中，如环境污染案件，受害人无需证明侵权人主观上存在过错。
五、诉讼时效
实际应用建议：
在实际应用中，判断属于违约损害赔偿还是侵权损害赔偿，需综合考虑案件的具体情况，包括是否存在合同关系、违反的义务性质、损害的类型及程度等因素。正确的判断有助于确定相应的赔偿责任和赔偿范围，从而更有效地维护当事人的合法权益。例如，在房屋租赁合同纠纷中，若租客未按时支付租金，则属于违约损害赔偿；而若租客在租赁期间擅自改造房屋结构导致房屋损坏，则可能同时构成违约和侵权，需根据具体情况来确定赔偿责任和范围。
希望以上解析能帮助您更好地理解违约损害赔偿与侵权损害赔偿的区别。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。