结论：一审原告证词不理想，在二审中并不能直接“重诉”，但可以通过上诉程序对一审判决提出异议，并在二审中提供新的证据或对一审证据进行补充说明，以争取更有利的判决结果。
分析说明：
二审程序性质：
- 二审程序是对一审判决的审查程序，而非全新的诉讼程序。因此，在二审中，原告不能简单地“重诉”一审中的全部内容，而是需要针对一审判决中的错误或不当之处提出上诉，并围绕上诉请求进行陈述和辩论。
证词不理想的影响：
- 如果一审中原告的证词不理想，这可能会影响一审判决的结果。然而，这并不意味着原告在二审中就完全失去了机会。原告可以在二审中提供新的证据，或者对一审中的证据进行补充说明，以支持其诉讼请求。
二审中的证据提交：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在二审中可以提交新的证据。这些新证据应当是在一审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在一审期间提交的证据。原告如果有一审时未能提交或发现的证据，可以在二审中提交，以增强其诉讼主张的说服力。
上诉请求与理由：
- 原告在上诉时，需要明确其上诉请求和理由。上诉请求通常是对一审判决的否定或变更，而上诉理由则是对一审判决中错误或不当之处的具体阐述。原告应当围绕其上诉请求和理由，在二审中进行充分的陈述和辩论。
特殊场景：
如果一审证词存在严重瑕疵：如证词与事实严重不符、证词之间存在矛盾等，这可能会构成一审判决的错误或不当之处。原告可以在二审中以此为由提出上诉，并要求二审法院对一审判决进行审查和纠正。
如果一审证词虽然不理想但并未影响判决结果：在这种情况下，原告即使提出上诉，也可能难以获得二审法院的支持。因为二审法院在审查一审判决时，会综合考虑全案证据和事实，如果一审证词虽然不理想但并未对判决结果产生实质性影响，那么二审法院可能不会因此而改判。
行动建议：
准备新证据：如果原告认为一审证词不理想，应当积极寻找和准备新的证据，以支持其诉讼请求。这些新证据应当具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张。
明确上诉请求和理由：原告在上诉时，应当明确其上诉请求和理由，并围绕这些请求和理由进行充分的陈述和辩论。这有助于二审法院更好地理解原告的诉求和依据，从而作出更公正的判决。
寻求专业法律帮助：由于二审程序涉及复杂的法律问题和诉讼技巧，原告如果缺乏相关经验或知识，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助原告更好地应对二审程序。
法律背景：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”这一条款规定了二审法院对上诉案件的处理方式，包括维持原判、改判、发回重审等。原告可以根据这一条款，结合其具体情况，提出相应的上诉请求和理由。