在二审中，如果被告之一提出上诉，其他被告并不必然需要到场。这一结论主要基于以下几点分析：

1. 上诉的独立性：

   • 上诉是当事人对一审判决不服而寻求更高一级法院审查的权利。每个被告都有独立的上诉权，一个被告上诉并不直接决定其他被告是否需要参与上诉程序。
   • 如果其他被告对一审判决没有异议，或者认为上诉没有意义，他们可以选择不上诉，也不必然需要到场参与上诉程序。

2. 上诉程序的要求：

   • 上诉程序主要关注的是上诉人的诉求和理由，以及一审判决是否存在错误。其他被告虽然可能受到一审判决的影响，但在上诉阶段，他们的参与并不是必须的，除非他们也被列为上诉人或者法院认为有必要通知他们参与。
   • 如果其他被告希望参与上诉程序，他们可以主动申请作为被上诉人或者第三人参与，但这并不是强制性的。

3. 实际操作的考虑：

   • 在实际操作中，如果其他被告没有提出上诉，且法院没有通知他们参与上诉程序，那么他们通常不需要到场。
   • 然而，如果其他被告担心上诉结果可能对自己产生不利影响，或者希望了解上诉的进展和结果，他们可以选择主动参与上诉程序，包括到场听取辩论、提交书面意见等。

4. 法律后果的告知：

   • 需要注意的是，虽然其他被告不必然需要到场参与上诉程序，但如果他们选择不参与，可能会错过了解上诉进展和结果的机会，以及无法在上诉程序中表达自己的意见和诉求。
   • 如果上诉结果对一审判决进行了改判，且改判内容涉及到其他被告的利益，那么其他被告可能需要根据新的判决结果来调整自己的行为或策略。

建议：

• 对于其他被告而言，如果他们对一审判决没有异议或者认为上诉没有意义，可以选择不参与上诉程序，但应密切关注上诉的进展和结果。
• 如果其他被告担心上诉结果可能对自己产生不利影响，或者希望了解上诉的详细情况，建议他们主动咨询专业律师，并根据律师的建议决定是否参与上诉程序。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。