中标单位提供的银行保函在项目结束后是否要退给中标单位，这主要取决于保函的性质、合同中的具体约定以及项目的实际履行情况。以下是对这一问题的详细分析：
保函性质：
- 银行保函通常分为两种：见索即付保函和有条件保函。见索即付保函是指一旦受益人（通常是招标方）提交符合保函条款的书面索赔，银行即无条件支付款项。而有条件保函则要求受益人在索赔时提供一定的证明文件，证明中标单位未履行合同义务。
- 如果保函是见索即付的，且项目已顺利完成，没有触发保函的支付条件，那么理论上保函应被退还或注销，因为其担保责任已随项目的完成而终止。
- 如果保函是有条件的，且项目结束后未发生需要支付保函款项的情况，同样，保函也应被退还或注销。
合同约定：
- 合同中通常会明确规定保函的处理方式，包括保函的提交、有效期、退还条件等。因此，最直接且关键的是查看合同中的相关条款。
- 如果合同中明确规定了项目结束后保函应退还中标单位，那么招标方应按照合同约定执行。
- 如果合同中没有明确规定，或者规定模糊，那么双方应协商解决，或者参考行业惯例和法律法规。
项目实际履行情况：
- 如果项目在执行过程中出现了问题，如中标单位未按照合同约定履行义务，导致招标方需要依据保函进行索赔，那么保函可能不会被退还，或者退还的金额会相应减少。
- 如果项目顺利完成，没有发生任何违约情况，那么保函应被退还中标单位。
法律建议：
- 中标单位：在项目结束后，应主动与招标方沟通，了解保函的处理情况。如果招标方未按照合同约定退还保函，中标单位可以依据合同和相关法律法规，要求招标方退还保函或承担相应责任。
- 招标方：在处理保函时，应严格遵守合同约定和法律法规，确保保函的退还或注销符合相关规定。如果因特殊原因需要保留保函，应与中标单位进行充分沟通，并达成书面协议。
可能后果：
- 如果双方因保函退还问题产生纠纷，且无法通过协商解决，那么任何一方都可以向法院提起诉讼，要求法院根据合同和法律法规进行裁决。
- 在诉讼过程中，法院会综合考虑保函的性质、合同约定、项目实际履行情况等因素，作出公正的裁决。
综上所述，中标单位提供的银行保函在项目结束后是否要退给中标单位，并没有一个固定的答案，而是需要根据保函的性质、合同中的具体约定以及项目的实际履行情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。