当三个公司投标一个项目，其中一个废标时，具体处理方式需结合废标原因及招标文件规定来综合判断，以下是详细分析：

1. 废标原因及影响

   • 若废标因投标人自身原因（如未按时提交投标文件、投标文件不符合招标文件实质性要求、存在串标围标等违法行为）：
     • 结论：该废标不影响其他两家有效投标人的评审，招标人应继续对剩余两家投标文件进行评审。
     • 依据：根据《招标投标法》第四十二条，评标委员会可否决不合格投标或认定为废标，但需确保剩余投标满足“竞争性”要求（通常需≥3家，但部分项目经批准可≥2家）。
     • 操作建议：招标人应核查招标文件是否明确“有效投标不足3家时是否继续评审”，若未禁止且剩余投标符合要求，可继续评标；若明确禁止，则需重新招标。

2. 若废标因招标人或评标委员会原因（如招标文件存在歧义、评标标准违法、程序违规等）：

   • 结论：可能引发投标人质疑或投诉，导致评标结果无效，需重新组织评标或招标。
   • 依据：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，投标人对废标决定有异议的，可在中标候选人公示期间提出，招标人需在3日内答复；未答复或投诉成立的，需改正并重新评标。
   • 操作建议：招标人应立即暂停评标，核查废标决定是否合法合规；若存在程序瑕疵，需主动纠正并通知所有投标人；若投标人已提出异议，需依法处理并公开结果。

3. 特殊情形处理

   • 若剩余两家投标人中有一家被质疑存在违法行为（如提供虚假材料、串标等）：
     • 结论：需先调查核实，若质疑成立，该投标人将被否决，此时若仅剩一家有效投标，通常需重新招标。
     • 依据：根据《招标投标法》第三十三条，投标人不得以虚假材料谋取中标，否则中标无效；根据《政府采购法》第三十六条，符合专业条件的供应商不足3家的，应废标。
     • 操作建议：招标人应启动调查程序，要求被质疑方提供证明材料；若调查期间影响评标进度，可延长评标时间或暂停评标；若最终仅剩一家有效投标，需评估是否具备竞争性（如项目技术复杂、仅有唯一供应商等），若不具备则必须重新招标。

总结建议：

• 招标人应优先核查招标文件及废标决定的合法性，确保程序合规；
  
• 若剩余投标满足竞争性要求，可继续评标并选定中标人；
  
• 若存在争议或剩余投标不足，需及时处理异议并考虑重新招标；
  
• 投标人若对废标决定有异议，应在法定期限内提出质疑或投诉，维护自身权益。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。