现场勘验人员一般不能同时担任鉴定人，这一结论主要基于以下法律原则和规定：

1. 职能分离原则：

   • 现场勘验与鉴定是刑事诉讼或行政诉讼中的两个不同环节，分别承担不同的职责。现场勘验主要是对案发现场进行实地查看、记录、收集证据等，以还原案件事实；而鉴定则是对收集到的证据进行科学分析、判断，并出具鉴定意见，为案件处理提供专业依据。
   • 根据职能分离原则，为了避免利益冲突和保证鉴定的客观性，现场勘验人员通常不应同时担任鉴定人。

2. 鉴定人资质要求：

   • 鉴定人需要具备特定的专业知识和技能，以及相应的鉴定资质。这些资质通常是通过专业培训、考试或认证等方式获得的，以确保鉴定人能够准确、客观地进行鉴定工作。
   • 现场勘验人员虽然可能具备一定的现场勘验技能和经验，但并不一定具备鉴定所需的专业知识和资质。因此，他们通常不具备担任鉴定人的资格。

3. 法律规定与实务操作：

   • 在相关法律法规中，如《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》等，虽然并未明确规定现场勘验人员不能担任鉴定人，但根据诉讼原理和实务操作，为了避免潜在的利益冲突和保证鉴定的公正性，通常不会让现场勘验人员同时担任鉴定人。
   • 在实务中，如果现场勘验人员需要参与鉴定工作，他们通常会以证人或协助人员的身份出现，而不是作为鉴定人。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如果现场勘验人员具备鉴定所需的专业知识和资质，并且经过相关程序的批准和授权，他们可能会被允许担任鉴定人。但这种情况非常罕见，且需要严格遵守相关法律法规和程序规定。

建议与注意事项：

• 对于当事人而言，如果对现场勘验或鉴定工作有疑问或不满，应及时向相关部门或律师咨询，以维护自己的合法权益。
• 在选择鉴定人时，应确保鉴定人具备相应的专业知识和资质，并且与案件无利害关系，以保证鉴定的客观性和公正性。

如有任何关于司法行政、办案流程等方面的法律问题，可以直接向我咨询。