核心结论：银行在开庭前录音，对方报警后的处理方式需分情况讨论，关键在于录音的合法性及是否侵犯他人权益。以下是具体分析：

1. 录音的合法性是关键

• 合法录音的情形：若录音是在公开场合、双方自愿沟通时录制，且未涉及窃听、偷录等侵犯隐私或违反法律禁止性规定的行为，则录音内容可能被认定为合法证据。此时，即使对方报警，警方通常不会立案处理，录音仍可作为证据在庭审中使用。
• 非法录音的情形：若录音是通过窃听、偷录、胁迫等非法手段获取，或涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等法律禁止公开的内容，则录音可能被认定为非法证据，需依法排除。此时，对方报警后，警方可能介入调查，录音者可能面临行政处罚（如罚款、拘留）甚至刑事责任（如侵犯公民个人信息罪）。

2. 对方报警后的处理步骤

• 配合警方调查：若警方介入，应如实说明录音的背景、目的及方式，提供相关证据（如录音原始载体、沟通记录等）以证明录音的合法性。
• 主张权利：若录音合法，可向警方说明录音的用途（如作为庭审证据），并要求警方依法处理报警事项。若录音被认定为非法，应积极配合警方调查，争取从轻处理，并评估录音被排除后对案件的影响。
• 咨询专业律师：在处理过程中，建议及时咨询律师，评估录音的合法性及可能面临的法律风险，制定应对策略。

3. 对庭审的影响

• 合法录音：若录音被认定为合法证据，可在庭审中提交，支持己方主张。
• 非法录音：若录音被排除，则无法作为证据使用，需通过其他证据（如书面合同、证人证言等）证明案件事实。

4. 预防措施

• 合法取证：在录音前，确保沟通场景公开、双方自愿，避免使用非法手段。
• 保留原始载体：录音后，妥善保存原始载体（如手机、录音笔），避免篡改或删除。
• 及时咨询律师：在涉及录音取证时，提前咨询律师，确保取证方式合法有效。

总结：银行在开庭前录音，对方报警后的处理需根据录音的合法性判断。若录音合法，可配合警方说明情况并作为证据使用；若非法，则需承担相应法律责任并评估对案件的影响。建议及时咨询律师，制定应对策略。