租车行的车被租客抵押了，判刑标准中的金额认定，通常是以车的实际价值为准，而非抵押金额。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈骗罪与合同诈骗罪中的金额认定：

   • 在诈骗罪或合同诈骗罪中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式从租车公司租得车辆，并随后将车辆抵押获取资金。这里的“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”，通常指的是车辆的实际价值，而非抵押所得的金额。因为车辆的实际价值是租车公司遭受的直接经济损失，也是衡量行为人犯罪情节严重程度的重要依据。
   • 例如，如果租车公司的一辆汽车实际价值为50万元，而租客仅通过抵押获得了20万元，那么在量刑时，会以50万元作为犯罪数额的考量标准。

2. 侵占罪中的金额认定：

   • 如果租车人最初合法租得车辆，但在租赁期间产生非法占有故意，将车辆抵押并据为己有，拒不退还，此行为可能构成侵占罪。在侵占罪中，同样是以车辆的实际价值作为“数额较大”、“数额巨大”的认定标准。
   • 侵占罪的量刑也会根据车辆的实际价值来判定，而非抵押金额。因为侵占罪侵犯的是租车公司对车辆的所有权，而车辆的实际价值是衡量这一所有权被侵犯程度的重要指标。

3. 实际案件中的综合考量：

   • 在实际案件中，除了车辆的实际价值外，法院还会综合考虑行为人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素来量刑。例如，如果行为人具有自首、立功等情节，或者积极退赔租车公司的损失，可能会从轻或减轻处罚。
   • 同时，不同地区的经济发展水平也可能影响“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”的具体标准。这些标准通常由各地高级人民法院和人民检察院结合当地经济社会发展状况共同研究确定。

建议：

• 对于租车行而言，一旦发现车辆被租客抵押，应立即报警并收集相关证据，如租车合同、车辆登记证、抵押合同等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
• 如果租车行对法律程序不熟悉或担心自身权益无法得到充分保障，可以寻求专业律师的帮助。作为专注于婚姻家庭、经济纠纷领域的律师，我可以为租车行提供全面的法律咨询和诉讼代理服务。

总之，在租车行的车被租客抵押的案件中，判刑标准中的金额认定通常是以车的实际价值为准。租车行应积极采取措施维护自己的合法权益，并在必要时寻求专业律师的帮助。