结论：随意殴打他人致两人轻微伤，是否属于同一场事件，需结合具体案情中的时间、地点、行为连续性等因素综合判断，无法直接得出绝对结论。以下从法律认定角度展开分析：

一、法律对“同一场事件”的认定标准

在侵权损害（人格权）领域，判断殴打行为是否属于“同一场事件”，通常需考虑以下要素：

1. 时间连续性：两次殴打行为是否在短时间内连续发生，中间无显著间隔（如数小时以上）。
2. 地点同一性：两次殴打是否发生在同一或相邻地点（如同一场所内或相邻区域）。
3. 行为关联性：两次殴打是否由同一动机引发，或行为方式、对象具有关联性（如针对同一人或同一群体）。
4. 主观故意：行为人是否具有连续实施侵害的主观意图（如为报复、泄愤等）。

法律依据：

• 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《治安管理处罚法》第43条：殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若存在“多次殴打、伤害他人”等情形，可处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

司法实践：

• 若两次殴打行为在时间、地点、动机上高度关联（如因同一纠纷在短时间内连续殴打两人），通常认定为“同一场事件”。
• 若两次殴打行为间隔较长、地点不同，且无直接关联性（如分别在不同时间、地点殴打两人），则可能被认定为独立事件。

二、不同情形下的法律后果

1. 认定为同一场事件：

   • 若两人轻微伤均由同一场殴打行为导致（如行为人同时殴打两人），则行为人需对两人损害承担连带责任。
   • 在治安管理处罚中，可能因“情节较重”被从重处罚（如处十日以上十五日以下拘留）。

2. 认定为独立事件：

   • 若两人轻微伤由两次独立殴打行为导致（如分别在不同时间殴打两人），则行为人需分别承担两次侵权责任。
   • 在治安管理处罚中，可能因“多次殴打他人”被从重处罚。

三、实务建议

1. 证据收集：

   • 及时固定现场证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），以证明殴打行为的时间、地点、关联性。
   • 若涉及多人受伤，需明确各受害人的受伤时间、地点及与行为人的关系。

2. 法律程序：

   • 若构成治安案件，受害人可向公安机关报案，由公安机关调查后作出处罚决定。
   • 若构成民事侵权，受害人可向法院起诉，要求行为人赔偿医疗费、误工费等损失。

3. 辩护策略：

   • 若行为人主张两次殴打为独立事件，需提供证据证明两次行为无关联性（如时间间隔较长、地点不同等）。
   • 若受害人主张两次殴打为同一场事件，需提供证据证明行为人具有连续侵害的主观故意。

总结：随意殴打他人致两人轻微伤是否属于同一场事件，需结合具体案情综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供详细案情（如时间、地点、行为方式等），以便进一步分析法律责任。