陈述事实本身通常不构成毁坏他人名声（侵害名誉权），但特定情形下可能因不当表述或目的而构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成侵害名誉权的情况

1. 真实事实的陈述：

   • 如果陈述的是客观存在的、真实发生的事实，且没有包含侮辱、诽谤等贬损性言论，那么通常不构成对他人名誉权的侵害。例如，如实陈述某人曾因违反交通规则被处罚的事实，且该事实有相关记录证明，则这种陈述行为一般不构成侵权。

2. 无恶意且正当目的的陈述：

   • 在陈述事实时，若不存在恶意中伤、侮辱或诽谤的意图，而是出于正当目的（如信息披露、新闻报道、学术讨论等），则即使陈述对某人产生了一定影响，也不宜认定为侵害名誉权。

二、可能构成侵害名誉权的情况

1. 事实虚假或夸大：

   • 如果陈述的内容是虚假的，或者对事实进行了夸大其词，且该虚假或夸大内容被公开传播并对他人的名誉造成了损害，那么就可能构成名誉侵权。例如，为了报复某人而散布其从未发生过的违法行为，导致其声誉受损，这种行为即构成对名誉权的侵害。

2. 披露方式不当或涉及隐私：

   • 即使陈述的是真实事实，但如果披露方式不当，如在不适当的场合公开他人隐私类事实，也可能构成对名誉权的侵害。因为名誉权不仅保护客观的社会评价，也保护个人的尊严和隐私。例如，在公开场合谈论他人曾经患过的严重疾病（已治愈），给其造成了不利影响，这种行为可能构成侵权。

3. 断章取义或歪曲事实：

   • 选取部分事实进行陈述，或者故意歪曲事实，虽然这些事实是真实的，但因断章取义或歪曲导致公众对当事人产生了与客观情况不符的负面评价，也可能构成名誉侵权。例如，在描述某人的工作表现时，只提及其失误部分，刻意隐瞒其取得的成绩，导致其他同事对其产生负面看法，这种行为就可能侵犯其名誉权。

三、法律依据与综合建议

• 法律依据：根据《民法典》等相关法律规定，不得以侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉权。这要求我们在陈述事实时，必须确保所陈述内容的真实性，并避免使用带有侮辱性、诽谤性或恶意的言辞。

• 综合建议：

  1. 确保事实真实：在陈述事实之前，应确保所述内容真实可靠，并有相关证据支持。
  2. 注意陈述方式：避免使用侮辱性、贬损性的言辞，选择恰当的方式和场合进行陈述。
  3. 尊重隐私权：避免公开宣扬他人的隐私信息，除非出于正当目的且已获得他人同意。
  4. 全面客观呈现：避免断章取义或歪曲事实，应全面、客观地呈现事实真相。

在实际生活中，如果因陈述事实而引发纠纷，建议及时寻求法律援助，以便更好地维护自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。