律师申请调查令后，在符合法定条件且程序合法的情况下，可以查询异地账户流水，但需注意不同地区法院的协作机制及银行的具体要求。具体分析如下：

1. 法律依据与调查令的效力范围
   根据《民事诉讼法》第67条及《律师法》第35条，律师持法院签发的调查令可向第三方（如银行）调取证据。调查令的效力通常限于签发法院所在地的行政区域，但若异地法院与签发法院存在协作机制（如跨区域司法协作框架），或银行系统支持全国联网查询（如四大行），则律师可凭调查令及协作函查询异地账户流水。

2. 实践操作中的关键步骤

   • 申请阶段：需向案件受理法院提交书面申请，明确说明调查目的、对象（异地银行及具体账户）及必要性，法院审查后若认为与案件相关，会签发调查令。
     
   • 执行阶段：律师持调查令、律师证及法院协作函（如需）前往异地银行，银行需核对调查令真伪及权限范围。若银行以“属地管辖”为由拒绝，律师可要求其出具书面说明，并联系签发法院协调解决。
     
   • 例外情形：若涉及国家秘密、个人隐私或商业银行法规定的保密义务（如客户交易信息），银行可能拒绝提供，此时需通过法院依职权调查或申请证据保全。

3. 地域差异与协作机制的影响

   • 经济发达地区：如长三角、珠三角，法院间协作频繁，银行系统整合度高，查询异地流水阻力较小。
     
   • 中西部地区：部分法院可能未建立跨区域协作机制，需通过上级法院协调或委托异地律师协助，增加时间成本。
     
   • 特殊账户类型：如涉外账户、跨境资金流动，需符合外汇管理规定，调查令可能无法直接覆盖，需结合其他法律程序（如申请国际司法协助）。

4. 风险提示与建议

   • 程序合规性：确保调查令申请理由充分、程序合法，避免因“滥用调查权”被银行或法院驳回。
     
   • 银行配合度：提前与目标银行沟通，了解其内部审批流程及所需材料（如法院协作函格式），减少执行障碍。
     
   • 替代方案：若调查令受阻，可申请法院直接向异地银行发出《协助查询通知书》，或通过诉前证据保全程序固定证据。

总结：律师能否查询异地账户流水，取决于调查令的效力范围、法院协作机制及银行配合程度。建议在实际操作前，与签发法院及目标银行确认具体要求，必要时委托异地同行协助，以提高效率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的操作细节。