结论：异地律师申请调查令后，一般不能直接在异地线下调查名下资产，但存在例外情况，需结合具体情形判断。

1. 调查令的地域效力限制

调查令是法院签发的法律文书，其效力通常限于签发法院所在地的行政区域。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，律师持调查令调查财产时，需在签发法院辖区内的金融机构、不动产登记中心等部门调取信息。若需跨省/市调查，原则上需向被调查财产所在地的法院申请协助执行或重新申请调查令。

例外情形：部分地区法院（如长三角、珠三角部分城市）已试点“跨域协作机制”，允许异地法院委托当地法院协助执行调查令。若签发法院与被调查地法院存在协作协议，律师可持委托函及调查令在异地调取资产信息。

2. 资产类型的调查权限差异

• 不动产（房产、土地）：需到不动产登记中心查询，通常要求调查令由当地法院签发或委托执行。
• 银行账户：部分银行允许律师持调查令在全国范围内调取开户信息，但冻结、划扣等强制措施仍需通过当地法院执行。
• 股权、车辆等：需到市场监管部门、车管所等查询，同样受地域限制，需当地法院协助。

3. 实务操作建议

• 提前确认协作机制：向签发法院了解是否与被调查地法院存在协作关系，若有，可申请委托执行。
• 联合当地律师：若需频繁跨域调查，可与当地律师合作，由其持本地法院签发的调查令完成调查。
• 申请网络查控：若案件已进入执行阶段，可向法院申请“总对总”网络查控系统，直接查询被执行人全国范围内的银行账户、车辆、证券等资产。

4. 法律依据

• 《民事诉讼法》第67条：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查收集。
• 《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第1条：执行过程中，申请执行人应提供被执行人财产线索；被执行人应如实报告财产；法院应通过网络查控系统调查财产。

总结：异地律师持调查令跨域调查资产存在法律障碍，但可通过协作机制、联合当地律师或申请网络查控等方式突破。具体操作需结合案件阶段、资产类型及地区政策综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的应对策略。