未取得委托签订的合同，其法律效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
合同对被代理人不发生效力的情况
- 如果行为人未经被代理人委托授权，却以被代理人的名义与他人订立合同，并且事后也未得到被代理人的追认，那么该合同对被代理人将不具有法律效力。在此情况下，若因合同产生的任何法律后果或损失，应由行为人自行承担。例如，张三在未获得李四授权的情况下，以李四的名义与王五签订了房屋买卖合同，若李四事后明确表示不认可该合同，则此合同对李四无效，王五因此遭受的损失可向张三追偿。
构成表见代理时合同有效的情况
- 在某些特定情境下，即使行为人没有实际的代理权，但如果相对方有合理理由相信其具备代理权，那么该代理行为将被视为有效，即所签合同具有法律效力。这种“有理由相信”通常源于被代理人的某些行为，如曾向行为人提供空白合同、公开宣称行为人为其代理人等，使得相对方产生了合理的信赖。例如，甲公司长期委派员工乙与丙公司进行业务往来，后虽解除了乙的授权但未通知丙公司。此时，若乙再以甲公司名义与丙公司签约，基于以往的交易习惯和认知，丙公司有理由相信乙仍有代理权，因此该合同有效，甲公司需履行相应义务。
行为人以自己名义签订合同有效的情况
- 当行为人未获委托授权，但并非以他人名义而是以自己的名义签订合同时，只要该合同满足一般的生效条件（如行为人具备相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗），则该合同即为有效。例如，完全民事行为能力人小赵自行与商家签订的购买电脑合同，只要合同内容真实合法，即具有法律效力。
特殊情况下的合同效力
- 紧急情况下的代理：在紧急情况下，为维护被代签人的利益而进行的代签行为，若事后被代签人未表示反对，该代签行为可能被视为有效。
- 交易习惯：在长期的交易实践中，如果形成了无需书面委托书的代签惯例，且各方均认可此方式，那么代签行为也可能被视为有效。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
总结与建议：
- 在签订合同前，务必确认双方是否具备合法的委托授权关系，以避免潜在的法律纠纷和风险。
- 对于可能存在的表见代理情况，应谨慎审查相关证据和事实，以确保合同的合法性和有效性。
- 在签订合同时，应仔细审阅合同条款，确保其内容真实、合法、有效，以保障自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。