在合同中，通常应表述为“法院判决”而非“法律判决”。以下是对这一问题的详细解释：

1. 术语准确性：

   • “法院判决”是一个具体、明确的法律术语，它指的是由人民法院根据法律规定和案件事实，对当事人之间的争议作出的具有法律效力的裁决。
   • “法律判决”则是一个相对模糊且不准确的表述。法律本身并不作出判决，而是由法院根据法律来作出判决。因此，“法律判决”这一说法在法律语境中并不常见，也可能引起误解。

2. 合同条款的明确性：

   • 合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，其条款应当明确、具体，以避免产生歧义或争议。
   • 使用“法院判决”这一准确术语，可以确保合同条款的明确性，使双方当事人在合同履行过程中能够清晰地理解各自的权利和义务。

3. 法律后果的确定性：

   • 合同中约定“法院判决”作为争议解决方式，意味着双方当事人同意在发生争议时，由人民法院根据法律规定和案件事实作出裁决。
   • 这种约定具有法律上的确定性，因为法院的判决是具有法律效力的，双方当事人必须履行。相比之下，“法律判决”由于表述模糊，可能无法明确双方当事人的法律后果。

4. 实际应用中的建议：

   • 在起草或审查合同时，建议使用“法院判决”这一准确术语来表述争议解决方式。
   • 如果合同中确实需要提及法律，可以表述为“根据相关法律规定”或“依据法律”等，以明确法律在合同中的地位和作用。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定：“如双方发生争议，应提交至有管辖权的人民法院进行诉讼，并接受法院判决。”这样的表述就是准确且明确的，它清晰地规定了双方当事人在发生争议时的解决方式和法律后果。

总结与建议： 在合同中，为了确保条款的明确性、法律后果的确定性以及避免产生歧义或争议，建议使用“法院判决”这一准确术语来表述争议解决方式。如果你在起草或审查合同过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。