核心结论：烟农自己售卖合同外烟草的行为，若想争取无罪处理，需从行为定性、证据审查、程序合法性及特殊情形等角度综合分析，符合特定条件时可能不构成犯罪或免于处罚。以下分情况详细说明：

1. 行为是否构成犯罪需严格依据法律定性

根据《烟草专卖法》及《刑法》相关规定，烟草属于国家专卖专营物品，未经许可非法经营烟草制品可能构成非法经营罪。但构成该罪需满足两个核心要件：

• 主观要件：明知自己无烟草专卖许可仍实施经营行为；
• 客观要件：经营数额达到法定标准（个人非法经营数额5万元以上，或违法所得1万元以上；单位非法经营数额50万元以上，或违法所得10万元以上）。

若烟农的行为未同时满足上述要件（例如：售卖数量极少、未以营利为目的、不知自己无许可等），则可能不构成犯罪。此时需重点收集证据证明行为性质，例如：

• 售卖烟草的来源（如自产自用、少量剩余）；
• 售卖对象（如仅售卖给亲友、未公开销售）；
• 售卖目的（如补贴家用而非谋利）；
• 经营数额（需未达到刑事立案标准）。

2. 证据审查是关键：是否存在证据瑕疵或不足

即使行为涉嫌犯罪，若执法机关收集的证据存在瑕疵或不足，也可能导致无法定罪。需重点审查以下证据：

• 烟草来源证明：若烟农能证明烟草为自产且未超出合同范围（如合同外烟草为少量自留种），可能削弱“非法经营”的故意；
• 交易记录：若无书面合同、转账记录或证人证言证明交易行为，可能因证据不足无法认定犯罪；
• 鉴定意见：若烟草真伪、数量或价值鉴定程序不合法（如未由法定机构出具、未封存样品等），可能影响证据效力。

若证据存在重大瑕疵，可依法申请排除非法证据或要求补充侦查，从而争取无罪结果。

3. 程序合法性：执法过程是否符合法定要求

若执法机关在查处过程中存在程序违法（如未出示证件、未告知权利、非法搜查等），可能影响案件定性。例如：

• 行政处罚与刑事处罚的衔接：若烟农仅因违反《烟草专卖法》被行政处罚（如罚款、没收），未达到刑事立案标准，则不应追究刑事责任；
• 刑事立案前的审查：公安机关立案前需审查证据是否充分，若证据不足则不应立案。

若程序违法，可依法提出异议，要求撤销案件或终止侦查。

4. 特殊情形下的免责或减轻责任

即使行为构成犯罪，也可能因特殊情形免于处罚或减轻责任，例如：

• 初犯、偶犯：若烟农首次实施该行为且情节轻微，可争取不起诉或缓刑；
• 自首、立功：若主动投案并如实供述，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可依法从轻或减轻处罚；
• 社会危害性低：若售卖行为未造成市场秩序严重混乱或国家税收重大损失，可争取不认定为犯罪。

行动建议

1. 立即停止售卖行为，避免证据固定或情节加重；
2. 收集并保存证据（如合同、自产证明、交易记录等），证明行为性质；
3. 咨询专业律师（可直接向我提问），分析案件细节并制定辩护策略；
4. 配合调查但谨慎陈述，避免因不当表述被认定为“明知故犯”。

最后提醒：烟草专卖制度涉及国家利益和市场秩序，烟农应严格遵守合同约定和法律规定。若已涉嫌违法，需通过合法途径维护权益，切勿试图隐瞒或伪造证据。