进场交质保金是否合法，需分情况讨论：
若合同中有明确约定且不违反法律法规强制性规定：
- 在建设工程领域，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定质保金的相关条款。如果合同中明确规定了进场时需交纳质保金，且该约定不违反《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的强制性规定（如不违反公平原则、不损害国家、集体或第三人利益等），那么这种约定是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，只要合同内容合法，双方就应按照合同约定履行义务。
若合同中没有约定或约定违反法律法规强制性规定：
- 如果合同中没有明确约定进场时需交纳质保金，或者该约定违反了法律法规的强制性规定（如要求交纳的质保金比例过高，超出了合理范围，或者以非法目的收取质保金等），那么这种约定是不合法的。
- 法律后果：在此情况下，如果一方强行要求另一方交纳质保金，另一方有权拒绝，并可以依据相关法律法规维护自己的合法权益。如果因此产生了纠纷，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
质保金的合理性与合法性边界：
- 质保金的设立初衷是为了保障工程质量，确保承包人在工程保修期内履行保修义务。因此，质保金的数额和交纳方式应当合理，不应过分加重承包人的负担。
- 实践建议：在签订建设工程合同时，双方应就质保金的数额、交纳方式、退还条件等条款进行明确约定，并确保这些约定符合法律法规的规定。同时，双方也应保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
总结与建议：
- 进场交质保金是否合法，关键在于合同中是否有明确约定以及该约定是否违反法律法规的强制性规定。
- 在签订合同时，双方应充分协商，明确质保金的相关条款，并确保这些条款合法、合理。
- 如果在合同履行过程中产生了关于质保金的纠纷，双方应首先通过协商、调解等方式解决；如果无法解决，可以寻求仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。