未成年人在取保候审期间又实施盗窃行为，原则上不符合再次取保候审的条件，但存在特殊例外情形。具体分析如下：

1. 一般情形下不符合取保候审条件
   根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性”等条件。若未成年人在取保期间再次盗窃，表明其未遵守取保规定（如未经批准离开居住地、干扰证人作证等），或存在再犯罪风险，司法机关通常认定其“社会危险性显著增加”，直接排除取保可能性。

2. 特殊例外情形需综合评估
   若未成年人符合以下条件，仍可尝试申请取保：

   • 犯罪情节轻微：如盗窃金额未达刑事立案标准（如部分地区“数额较大”标准为2000元以上），或存在未遂、中止等情节；
     
   • 认罪悔罪态度：主动退赃、赔偿损失并取得被害人谅解，或书面承诺遵守取保规定；
     
   • 监护保障有力：监护人能严格监管，确保其不再实施危害行为；
     
   • 身体或家庭特殊情况：如患有严重疾病、生活不能自理，或为在校学生需完成学业等。
     

3. 实务操作建议

   • 立即委托律师介入：律师可会见未成年人，了解案件细节（如盗窃方式、金额、是否初犯等），评估社会危险性；
     
   • 提交取保申请书：重点论证“再次取保不致发生社会危险性”，附上监护人保证书、学校或社区监管证明等材料；
     
   • 争取从宽处理：若案件进入审查起诉阶段，可依据《刑事诉讼法》第二百八十二条推动附条件不起诉，或建议检察院适用认罪认罚从宽制度。
     

风险提示：若未成年人被认定“多次作案”（如两次盗窃间隔较短），或盗窃金额较大，司法机关可能直接逮捕并移送审查起诉，此时取保难度极高。建议家属优先配合司法机关调查，避免隐瞒事实或干扰证人，以争取后续量刑从宽。

如有进一步细节（如盗窃金额、是否初犯、取保期间是否违反规定等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性方案。