债权人要求对担保人结案是否有效，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你进行的详细解答：

1. 从担保合同的角度分析：

   • 如果担保合同中明确约定了结案的条件或方式，并且这些条件或方式不违反法律法规的强制性规定，那么债权人按照合同约定要求对担保人结案是有效的。
   • 例如，合同中可能约定，在债务人履行完债务后，担保人的担保责任即告解除，此时债权人要求对担保人结案就是基于合同约定的有效行为。

2. 从法律程序的角度分析：

   • 在债务纠纷中，如果债权人已经通过法律程序（如诉讼、仲裁等）获得了对债务人的有效判决或裁决，并且该判决或裁决已经执行完毕或无法执行，那么债权人可以基于这些法律文书要求对担保人结案。
   • 但需要注意的是，如果担保人提出异议或认为结案条件不成就，债权人可能需要通过进一步的法律程序来确认结案的效力。

3. 从担保人责任的角度分析：

   • 担保人的责任是有限的，通常只在债务人无法履行债务时承担担保责任。如果债务人已经履行了债务，或者债权人已经放弃了向债务人追偿的权利，那么担保人的担保责任也随之消灭，此时债权人要求对担保人结案是合理的。
   • 但如果担保人认为债务人仍有履行债务的能力或债权人未放弃追偿权利，而债权人却要求结案，这可能引发争议。在这种情况下，担保人可以提出异议，并可能需要通过法律程序来解决。

4. 特殊情况下的结案效力：

   • 如果担保人存在欺诈、胁迫等违法行为导致担保合同无效或可撤销，那么债权人要求对担保人结案的效力可能会受到影响。在这种情况下，需要首先确认担保合同的效力，然后再根据合同效力来判断结案的效力。
   • 另外，如果担保人已经履行了部分或全部担保责任，而债权人却要求结案且未给予担保人相应的补偿或确认，这也可能引发争议。

法律建议：

• 对于债权人而言，在要求对担保人结案前，应仔细审查担保合同和相关法律文书，确保结案条件已经成就且不违反法律法规的强制性规定。
• 对于担保人而言，如果债权人要求结案而担保人认为结案条件不成就或存在争议，应及时提出异议并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果债权人错误地要求对担保人结案且该结案行为被确认无效或可撤销，债权人可能需要承担因此产生的法律责任，如赔偿担保人因此遭受的损失等。
• 如果担保人错误地拒绝结案或提出无根据的异议，也可能需要承担相应的法律责任。

总结来说，债权人要求对担保人结案的效力取决于多种因素，包括担保合同的约定、法律程序的结果、担保人责任的情况以及是否存在特殊情况等。因此，在处理这类问题时，建议双方都应谨慎行事并寻求专业法律帮助以确保自己的权益得到妥善维护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。