三角债中第三人找第一人要钱是否合法，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体的法律关系和事实情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在一般的债权债务关系中，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。如果第三人与第一人之间没有直接的合同关系，那么第三人通常无权直接向第一人主张债权。例如，若A欠B的钱，B欠C的钱，C不能直接向A要钱，因为C与A之间没有直接的合同关系。

2. 债权转让的情况：

   • 如果B将其对A的债权转让给了C，并且通知了A，那么C就有权直接向A主张债权。这种情况下，第三人（C）找第一人（A）要钱就是合法的。债权转让需要满足一定的条件，如转让的债权必须是合法有效的、具有可转让性，且转让不得违反法律、行政法规的强制性规定或当事人之间的约定。

3. 代位权行使的情况：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果债务人（B）怠于行使其对第三人（A）的到期债权，对债权人（C）造成损害的，债权人（C）可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。这种情况下，虽然第三人（C）不是直接向第一人（A）“要钱”，而是通过法律途径行使代位权，但结果上可能是第一人（A）需要向第三人（C）履行债务。不过，这并不意味着第三人可以直接找第一人要钱，而是需要通过法律程序来实现。

4. 其他特殊情况：

   • 除了上述两种情况外，还可能存在其他特殊情况使得第三人找第一人要钱合法。例如，如果第一人、第二人和第三人之间存在某种特殊的法律关系或约定，使得第三人有权直接向第一人主张债权。或者，如果第一人自愿承担了第二人对第三人的债务，那么第三人也有权向第一人主张债权。

给你的建议：

• 如果你作为第三人，想要向第一人主张债权，首先需要确认你与第一人之间是否存在直接的合同关系或债权转让关系。
• 如果不存在直接关系，但你认为自己有权向第一人主张债权（如行使代位权），建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和要求。
• 在处理三角债问题时，务必保留好相关的证据材料，如合同、转账记录、债权转让通知等，以便在需要时证明自己的权益。

可能产生的法律后果：

• 如果第三人未经合法程序直接向第一人主张债权，可能会被第一人拒绝，甚至可能因侵犯第一人的合法权益而承担法律责任。
• 如果第三人通过合法程序行使权利（如债权转让、代位权行使等），则可能成功实现债权，但也需要承担相应的法律程序和费用。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。