违约金和赔偿金在一般情况下不能同时主张，但在特定情形下可以并存。以下是对这一问题的详细分析：

一、违约金与赔偿金的基本概念及区别

1. 违约金：是合同双方约定的，在一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱。它具有惩罚性和补偿性双重性质，但主要目的是惩罚违约方并补偿守约方的损失。
2. 赔偿金：是指因违约方的违约行为给守约方造成损失时，违约方应向守约方支付的，用于弥补守约方实际损失的金钱。它主要具有补偿性，旨在使守约方恢复到合同履行前的状态。

二、违约金与赔偿金不能同时主张的一般情形

在大多数情况下，违约金和赔偿金是不能同时主张的。这是因为：

• 避免双重赔偿：如果允许同时主张违约金和赔偿金，可能会导致守约方获得超过其实际损失的赔偿，这违背了民事赔偿的补偿性原则。
• 合同约定优先：如果合同中明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，并且该违约金足以弥补守约方的损失，那么守约方通常只能主张违约金，而不能再主张赔偿金。

三、违约金与赔偿金可以并存的特定情形

尽管在一般情况下违约金和赔偿金不能同时主张，但在以下特定情形下，两者可以并存：

1. 违约金不足以弥补实际损失：如果合同中约定的违约金低于守约方因违约行为所遭受的实际损失，守约方可以在主张违约金的同时，要求违约方赔偿超出违约金部分的损失。这种情况下，违约金和赔偿金共同构成了对守约方实际损失的全面补偿。
2. 合同中有特别约定：如果合同中明确约定了在一方违约时，守约方可以同时主张违约金和赔偿金，那么根据合同自由原则，这种约定是有效的。守约方有权按照合同约定同时主张两者。

四、法律建议

1. 在签订合同时：双方应明确约定违约责任，包括违约金的数额或计算方式，以及是否允许同时主张赔偿金。这有助于减少未来可能出现的争议。
2. 在发生违约时：守约方应首先评估自己的实际损失，并比较违约金与实际损失的大小。如果违约金不足以弥补损失，可以考虑主张赔偿金；如果违约金已经足够弥补损失，则通常无需再主张赔偿金。
3. 在协商或诉讼过程中：双方应充分举证，证明自己的主张。守约方需要证明违约方的违约行为给自己造成了实际损失，以及违约金的数额或计算方式是否合理；违约方则需要证明违约金过高或守约方的损失并未达到主张的赔偿金数额。

示例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方违约，需向乙方支付合同总价款10%的违约金。后来甲方违约，导致乙方遭受了合同总价款15%的损失。在这种情况下，乙方可以主张甲方支付违约金（合同总价款的10%），并同时要求甲方赔偿超出违约金部分的损失（合同总价款的5%）。这样，乙方就获得了对其实际损失的全面补偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。