结论：股东对外借款，公司在借款协议上盖章，公司是否需要承担责任，取决于盖章行为的具体性质及目的，一般可能存在公司需承担责任和公司无需承担责任两种情况。
分析：
公司需承担责任的情况：
- 表见代理或职务行为：如果股东在借款时，以公司名义进行，且相对方（借款人）有理由相信该股东有权代表公司借款（例如，股东是公司法定代表人、高管或持有公司授权文件），同时公司在借款协议上盖章，这可能构成表见代理或职务行为。在此情况下，公司可能需要承担还款责任。
- 共同借款或担保：如果公司在借款协议上盖章，且协议内容表明公司是共同借款人或担保人，那么公司显然需要承担相应的还款或担保责任。
公司无需承担责任的情况：
- 股东个人借款：如果股东明确以个人名义借款，且公司盖章仅作为见证或确认股东身份，而非作为借款人或担保人，那么公司通常无需承担还款责任。但这种情况较为少见，因为通常见证或确认身份不需要公司盖章。
- 无权代理且未追认：如果股东未经公司授权，擅自以公司名义借款，并在借款协议上盖章，而公司事后未追认该行为，那么公司可能无需承担责任。但这种情况需要公司能够证明股东的无权代理行为，且相对方（借款人）知道或应当知道该股东无权代理。
法律建议：
- 对于公司：在涉及股东对外借款时，公司应谨慎处理盖章事宜。如果股东确实需要以公司名义借款，应确保有明确的授权文件，并明确借款用途、还款方式等关键条款。同时，公司应加强对股东行为的监督和管理，防止股东滥用公司名义进行个人借款。
- 对于相对方（借款人）：在与股东签订借款协议时，应仔细审查协议内容，确认借款人是股东个人还是公司。如果涉及公司盖章，应要求公司提供相关授权文件或证明文件，以确保自己的权益得到保障。
可能后果：
- 如果公司被认定为借款人或担保人，且未能按时还款，可能面临法律诉讼、财产被查封或拍卖等风险。
- 如果公司能够证明股东的无权代理行为且未追认，可能避免承担还款责任，但可能需要投入大量时间和精力进行法律诉讼和证据收集。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。