公职人员修建违法建筑的处理方式需结合行政法律责任、纪律责任及可能的刑事责任综合判定，具体处理路径如下：

1. 行政法律责任：强制拆除与行政处罚

根据《城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或未按许可内容建设的违法建筑，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的没收实物或违法收入，并处罚款。
公职人员身份不影响行政处罚的适用性，其违法建筑同样需接受规划部门的认定与处置。若公职人员拒不履行拆除义务，行政机关可依法强制执行，费用由其承担。

2. 纪律责任：党纪政务处分

公职人员修建违法建筑可能违反《中国共产党纪律处分条例》第一百二十二条（违反国家法律法规行为）或《中华人民共和国公职人员政务处分法》第四十条（违背公序良俗、损害国家利益行为）。
具体处分包括：

• 警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等政务处分；
  
• 若涉及党员身份，可能同时给予党内警告至开除党籍处分；
  
• 处分依据需结合违法建筑性质（如是否占用耕地、生态保护区）、社会影响及公职人员主观过错（故意或过失）综合判定。

3. 刑事责任：特殊情形下的犯罪追责

若公职人员修建违法建筑涉及以下情形，可能构成犯罪：

• 非法占用农用地罪（《刑法》第三百四十二条）：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大且造成农用地大量毁坏的；
  
• 滥用职权罪/玩忽职守罪（《刑法》第三百九十七条）：公职人员利用职务便利，违规审批建设许可或纵容违法建筑，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的；
  
• 贪污贿赂犯罪：若修建违法建筑与收受他人财物、利益输送等行为关联，可能涉及受贿罪或行贿罪。

4. 处理程序：多部门协同与信息互通

• 规划部门：首先对违法建筑进行认定，出具《责令停止建设通知书》或《限期拆除决定书》；
  
• 纪检监察机关：同步介入调查公职人员违纪线索，依规启动问责程序；
  
• 司法机关：若涉嫌犯罪，由公安机关立案侦查，检察机关审查起诉，法院依法审判；
  
• 信息共享：行政处罚决定、纪律处分结果及刑事判决需相互通报，避免“以罚代刑”或“纪律处分替代法律责任”。

5. 特殊考量：公职人员身份的加重情节

公职人员作为国家公权力的行使者，其违法行为可能被认定为“情节严重”或“社会影响恶劣”，从而在行政处罚幅度、纪律处分档次或刑事量刑中予以从重处理。例如，同等面积的违法建筑，公职人员可能面临更高比例的罚款或更严厉的政务处分。

建议：若涉及具体案件，需结合违法建筑的位置、用途、建设时间、公职人员职务及主观故意等因素综合分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询相关法律问题。