结论：在交警未到达现场前卸货，是否构成毁灭证据，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
从证据保全的角度：
- 在交通事故发生后，现场状况、车辆痕迹、货物散落情况等都是重要的证据。如果卸货行为改变了现场状况，特别是如果卸货导致了关键证据的丢失或损坏，那么这种行为有可能被视为毁灭证据。
- 例如，如果货物散落的位置、状态对于判断事故责任至关重要，而卸货行为改变了这些状态，那么就可能构成对证据的破坏。
从主观意图的角度：
- 毁灭证据通常要求行为人具有主观故意，即明知自己的行为会破坏证据而仍然实施。如果卸货是出于紧急情况（如货物易燃易爆、需要紧急救援等），且行为人没有故意破坏证据的意图，那么这种行为通常不会被视为毁灭证据。
- 反之，如果卸货是为了掩盖事故真相、逃避责任，且行为人明知这一后果，那么就可能构成毁灭证据。
从法律后果的角度：
- 如果卸货行为被认定为毁灭证据，根据相关法律法规，行为人可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
- 具体法律后果取决于行为的严重程度、造成的后果以及行为人的主观故意等因素。
建议：
- 在交通事故发生后，应尽可能保持现场原状，等待交警到达现场进行勘查和取证。
- 如果因特殊情况需要卸货或移动车辆，应事先与交警部门沟通，并在确保不破坏证据的前提下进行。
- 如果对卸货行为是否构成毁灭证据存在疑问，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。
后续行动：
- 如果您或他人因卸货行为被指控毁灭证据，应尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明自己的行为并未破坏证据或并无故意破坏证据的意图。
- 同时，应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事实，以便交警部门能够准确判断事故责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。