若交警责任书已明确注明逃逸，即便双方此前约定“不是逃逸报保险”，该约定也无法对抗交警的法定认定，且可能面临以下法律后果及保险理赔问题：
一、法律后果层面
行政处罚加重
根据《道路交通安全法》第99条，交通肇事逃逸尚未构成犯罪的，处200-2000元罚款，可并处15日以下拘留。若此前约定“不是逃逸”试图规避责任，一旦被认定为逃逸，行政处罚将直接适用，且双方私下约定不影响交警的法定认定。
刑事责任风险
若逃逸行为导致事故后果升级（如重伤、死亡），可能构成《刑法》第133条“交通肇事罪”，处3年以下有期徒刑或拘役；逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。此时，双方此前约定不仅无效，还可能因共同隐瞒事实被追究共犯责任（如存在教唆、协助逃逸行为）。
民事赔偿连带责任
若逃逸方无力赔偿，根据《民法典》第1216条，逃逸方需承担全部赔偿责任；若双方约定“报保险”但实际因逃逸被拒赔，受害方可能要求双方承担连带赔偿责任（尤其若另一方存在协助伪造现场等行为）。
二、保险理赔层面
商业险绝对免赔
根据《机动车商业保险示范条款》第22条，交通肇事逃逸属于商业三者险、车损险的免责情形。即使双方约定“报保险”，保险公司仍可依据合同条款拒赔，逃逸方需自行承担全部损失。
交强险限额赔偿后的追偿权
交强险可在1.8万元医疗费、11万元死亡伤残、2000元财产损失限额内先行赔付，但保险公司赔付后有权向逃逸方追偿（《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条）。此时，双方约定“报保险”仅能暂时缓解资金压力，最终仍需逃逸方承担全部费用。
三、实务建议
立即纠正错误认知
双方需明确：交警责任书是法定证据，私下约定无法推翻其认定。若对逃逸认定有异议，应在收到责任书后3日内向上一级交警部门申请复核（《道路交通事故处理程序规定》第71条），而非依赖口头约定。
主动配合调查与赔偿
逃逸方应尽快向交警部门说明情况（如因恐慌、误解等非主观恶意逃逸），争取从轻处理；同时积极与受害方协商赔偿，避免刑事责任升级。另一方若未参与逃逸行为，需保留证据（如聊天记录、现场照片）证明自身无过错，避免被牵连。
保险理赔的合法路径
若逃逸方希望保险理赔，需在事故发生后立即报警、保护现场、救治伤者，避免被认定为逃逸。若已构成逃逸，可尝试与保险公司协商（如证明逃逸与事故因果关系较弱），但成功率极低，最终仍需以法院判决为准。
总结：交警责任书对逃逸的认定具有法律效力，双方私下约定无法对抗。逃逸方将面临行政处罚、刑事责任及全额民事赔偿，保险理赔几乎必然被拒。建议立即通过法律程序（如复核、诉讼）解决争议，而非依赖无效约定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。