在一审三次开庭后双方又没有新的证据的情况下，法院通常会根据现有证据和法律规定作出判决。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法院的判决依据：

   • 法院在审理案件时，主要依据的是双方提交的证据以及相关的法律规定。如果在一审过程中已经进行了三次开庭，且双方均未提出新的证据，那么法院将基于现有证据进行综合判断。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据，并根据查明的事实，依法作出判决。因此，在没有新证据的情况下，法院将依据现有证据和法律规定来作出裁决。

2. 可能的法律后果：

   • 如果现有证据足以支持某一方的诉讼请求或抗辩理由，法院将依法判决支持该方的诉求。
   • 如果现有证据不足以支持任何一方的诉求，或者双方证据相当，法院可能会根据法律规定和公平原则，作出驳回诉讼请求或部分支持的判决。
   • 在某些情况下，如果法院认为案件事实不清、证据不足，且双方均无法提供新的证据，法院可能会建议双方进行调解或协商，以达成和解协议。

3. 当事人的应对策略：

   • 对于当事人而言，如果在一审过程中已经进行了多次开庭且没有新证据提交，应当认真评估现有证据的充分性和证明力，以及对方证据的弱点。
   • 当事人可以考虑在法庭辩论阶段充分阐述自己的观点和理由，强调现有证据的优势和对方证据的不足，以争取法院的支持。
   • 如果当事人认为法院的判决可能不公或存在错误，可以在法定期限内提起上诉，通过二审程序来维护自己的合法权益。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些特殊情况下，如案件涉及复杂的技术问题或专业领域知识，法院可能会要求当事人提供专家意见或鉴定报告等额外证据。但这种情况通常需要在开庭前或审理过程中提出，并经过法院的同意。
   • 如果双方当事人在一审过程中均未提出新的证据，但在二审过程中发现了新的证据或事实，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在二审程序中提出并申请法院进行审查。

总结与建议：

• 在一审三次开庭后双方又没有新的证据的情况下，法院将依据现有证据和法律规定作出判决。
• 当事人应当认真评估现有证据的充分性和证明力，并在法庭辩论阶段充分阐述自己的观点和理由。
• 如果认为法院的判决可能不公或存在错误，可以在法定期限内提起上诉。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。