在面临“证据不足的时候能否立案以及如何处理”这一问题时，我们需要根据不同的法律程序与情境来具体分析。以下是对刑事诉讼、民事诉讼及行政诉讼中，证据不足时立案及后续处理流程的详细解答：

一、总体原则

无论是在刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼中，证据不足并不直接阻碍立案。立案是启动法律程序的第一步，其标准相对较低，主要审查案件是否符合法律规定的起诉或报案条件。然而，随着案件的推进，对证据的要求会逐渐提高，证据持续不足将影响案件的最终处理结果。

二、详细分析

（一）刑事诉讼

1. 立案阶段：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报等材料后，只要认为有犯罪事实需要追究刑事责任，即可立案。此时，并不要求证据充分确凿，只需有证据显示可能存在犯罪事实。

2. 后续处理：

   • 侦查阶段：若证据不足无法查明犯罪事实，公安机关应撤销案件。
   • 审查起诉阶段：检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。
   • 审判阶段：若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

（二）民事诉讼

1. 立案阶段：

   • 根据《民事诉讼法》的规定，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围及管辖等条件。此阶段并不要求原告提供充分确凿的证据，法院主要进行形式审查。因此，即使证据暂时不足，只要符合起诉条件，法院通常会受理并立案。

2. 后续处理：

   • 立案后，原告需承担举证责任。若在审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。法院会遵循“谁主张，谁举证”的原则，根据双方提供的证据进行裁决。

（三）行政诉讼

1. 立案阶段：

   • 根据《行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，即可立案。此时同样不要求证据充分，法院主要审查起诉是否符合法定条件。

2. 后续处理：

   • 立案后，原告需提供足够证据支持诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。行政诉讼也注重纠纷的解决和当事人权益的保护，但同样要求原告承担举证责任。

三、建议与总结

1. 积极收集证据：无论是在哪种诉讼类型中，证据都是决定案件胜负的关键因素。因此，当事人在参与法律程序时，应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。

2. 咨询专业律师：面对复杂的法律程序和证据要求，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的策略和建议。

3. 理解法律程序：当事人应了解并理解不同诉讼类型的法律程序和证据要求，以便更好地配合律师的工作，并在诉讼过程中维护自己的合法权益。

综上所述，证据不足时并不影响案件的立案，但在案件推进过程中，证据的重要性逐渐凸显。因此，当事人应积极收集证据、咨询专业律师，并理解法律程序，以确保自身权益得到有效维护。